Milana.avanta

Действительно! Если форма договора нотариальная, то соответственно нотариус фактически является свидетелем непередачи денежных средств, в том числе и злонамеренного соглашения со сторона займодавца.
Для начала, нотариус был свидетелем того, что деньги вам фактически не переданы?

Romario)))
Спасибо, что в столь поздний час беседуете со мной!
Я почему задумалась....
Поверенный, действуя от имени и за счет доверителя, совершает определенные юридические действия, при этом все права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).
Таким образом, поверенный, являясь представителем доверителя, действуя на основании договора поручения и выданной доверенности, является подотчетным лицом доверителя. Материальные ценности (в нашем случае денежные средства), полученные во исполнения договора поручения, принадлежат доверителю и в случае их недостачи поверенный несет материальную ответственность в размере убытков, возникших у доверителя по этой причине.
А по поводу бланков полисов и др. БСО (бланки строгой отчетности) в договоре отдельным пунктом прописано.

Вот так..... ! Очень хочется подвести под взыскание убытков и отбить иск по недоказанности.

Нет, я на стороне поверенного))) работаю с иском, в котором основанием для взыскания указана и ст. 15 и ст. 307, 309 ГК РФ.
Есть уже решение суда, онованное на п. 1 ст. 971 ГК РФ и 309 ГК РФ.
Пишу кассацию за недоказанностью ненадлежажещего исполнения! Очень смутил п. 4.3. договора! задумалась о правильном применении судом норм материального права, исходя смысла из договора и фактических обстоятельствах дела.

Уважаемые форумчане!
Пожалуйста, поделитесь опытом))))