DRTC

Добрый день

Ситуация такая:

Заказчик хочет подписать договор подряда (ремонт помещений) датой позднее выполнения самих работ, и как мне кажется это полный бред.

Подскажите пожалуйста, в какую статью ГК или может еще куда-то его ткнуть носом чтобы он понял что не может быть договора с датой подписания в марте 2011 года со следующей формулировкой о сроке действия

Статья 5. Сроки выполнения работ.
5.1. Срок выполнения работ: с 01 сентября 2010 года до подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

и вот такой еще

12.1. Настоящий Договор вступает в силу с начала отношений между сторонами, 01 сентября 2010 и действует до полного выполнения Сторонами всех своих обязательств.


Эти формулировки якобы внес их Юр.Отдел)

Помогите пожалуйста
Заранее благодарен)

Договор строительного подряда.
аванс на работы 70% от стоимости договора.
В договоре есть такое: Оплата выполненных работ производится в размере 100% от сумм, представленных к оплате по Актам выполненных работ с пропорциональным погашением авансового платежа.

Но в договоре не указаны этапы выполнения работ, т.е. все работы на этапы не разбиты.

Имеет ли право подрядчик требовать оплаты по промежуточным актам приемки выполненных работ и имеет ли право заказчик мотивированно отказаться от подписания промежуточных актов и их оплаты ссылаясь на отсутствие этапов в договоре и на ст.711 и ст.753 ГК РФ?

з.ы.
Статья 711. Порядок оплаты работы

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 753. Сдача и приемка работ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

поискал по форуму, однозначного ответа не нашел... (

Генерального директора ООО "какой-то" вызывали на беседу в ОБЭП о том что он якобы отправлял деньги на "обнальные конторы".

С его слов ситуация такая:

Около полутора-двух лет назад его ООО (он же являлся и учредителем с долей 60% Уставного капитала) была генподрядчиком при осуществлении строительно-монтажных работ на одном "относительно" режимном предприятии. У его фирмы было несколько фирм субподрядчиков.

Все работы по договору с заказчиком были выполнены, у заказчика претензий нет.

В феврале 2007 г. ООО преобразовали путем слияния с другим ООО в другой области. Т.е. его не существует, и соответственно этот гендиректор уже давно не гендиректор ))

Опера или следователи ОБЭП (я упустил кто это был) предъявляют ему что некоторые из фирм-субподрядчиков были "обнальными помойками" и он им отправлял деньги. Таким образом он, якобы уходил от уплаты налогов.

Договоров и прочих документов по ООО у него не осталось, есть только свидетельство о прекращении деятельности ООО (или как там это свидетельство называется) путем слияния.
Спрашивают с кем из этих фирм общался, кто приезжал, куда звонил. Ответ: были какие-то люди, привозили все нужные документы по своим фирмам, лицензии и пр. кто был не помнит, куда звонил не помнит.

У следователей есть результат допроса на том предприятии-заказчике: никто из сотрудников заказчика не видел никого из сотрудников тех субподрядчиков, которых они считают "обнальными".

По словам гендиректора, они могли проходить не территорию предприятия не как сотрудники своих фирм, а называться сотрудниками генподрядчика или "основного" субподрядчика (который выполнял там бОльшую часть работ).

По этим, т.н. "обнальным" фирмам следователи, якобы имеют четкие доказательства что это именно "помойки".

Что делать и как быть этому бывшему гендиректору???

з.ы.
наверное это все таки были опера...да?

Где можно узнать четкий список мед.услуг оказываемых бесплатно по полису ОМС г.Москвы?

Вчера вечером у близкого родственника случился инсульт, и врачи в больнице уже намекают на необходимость оплаты некоторых "процедур"...

На что же конкретно имеет право человек по этому полису? Порылся в законах -- все очень размыто, в общих словах (((

Помогите пожалуйста!

Частное лицо имеет в собственности ресторан. Раньше этот человек был ПБОЮЛ, теперь он закрыл ПБОЮЛ. Собственность более 3-х лет.

Должен ли будет он заплатить НДФЛ с продажи этого ресторана?

или нет .... по

Статья 220. Имущественные налоговые вычеты

1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:

1) ... При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 112-ФЗ)