saa

Всем доброго времени суток!

Помогите с практикой.

Дано:
04.12.2003 г. - заключен договор ренты с пожизненным иждевением между Х и третьим лицом.
В январа 2004 г. - договор прошел госрегистрацию, имущество по договору ренты перешло в собственность Х.
Летом 2004 г. Х выходит замуж за У.
В 2009 г. суд взыскивает с У много-много-много миллионов рублей.
В сентябре 2010 г. возбуждаем исполнительное производство, через СПИ арестовываем имущество, полученное Х по договору ренты с пожизненным иждивением, как совместно нажитое супругами имущество.
В ходе исполнительного производства выясняем, что в начале сентября 2010 г. Х и У развелись, раздела имущества судом не проводилось.
Х подала жалобу на действия ССП в части ареста имущества, мотивируя тем, что имущество передавалось бесплатно по договору ренты с пожизненным иждивением.
Собираемся идти в суд с иском о разделе имущества Х и У с целью обращения взыскания на долю У в имуществе.
Брачного договора между Х и У нет.

Смущают два момента:

1. Договор заключен Х до брака с У. При этом рента выплачивалась из совместно нажитых средств супругов. Будет ли имущество считаться совместно нажитым?
2. Согласно ст. 585 ГК РФ и Договору ренты имущество передалось безвозмездно Х, а следовательно не является совместно нажитым имуществом.
Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 г. есть вопрос 15, согласно которому договор ренты с пожизненным иждивением - всегда возмездный.
Что будет превалировать в суде? ГК или мнение ВС РФ?

Сам практики не нашел, помогите, если у кого-нибудь есть примеры решения подобной задачки.

С Исполнительным производством встречался косвенно и опосредованно, поэтому вопрос сугубо теоретический.

Суть: отсудились, получили ИЛ.
Пишем заявление о возбуждении ИП.
Пристав возбуждает, дает срок для добровольного исполнения.
Вопрос: возможно ли наложить арест на счета, ограничить выезд должника за пределы РФ в то время, когда срок для добровольного исполнения решения суда ещё не истек?
Вопрос принципиальный, согласовываю агентский договор.


ФЗ об ИП читал, там не очень понятна ст. 67 касательно ограничения на выезд. С одной стороны п. 1 указывает на то, что ограничение на выезд накладывается после неисполнения в установленный срок требования СПИ, а с другой п. 2 говорит о том, что наложение ограничения на выезд возможно по ходатайству взыскателя.
ст. 81 указанного закона также не содержит нормы о сроках наложения ареста на счета.

Смотреть должностную инструкцию ССП?

Спасибо.