Поц

Доброго времени суток Уважаемые форумчане.
Стоит такая задача:
Квартира: выдана согласно ордеру человеку в 1961 году. 2х комнатная.
В квартире он проживал с женой.
В 1969 г. у них родился сын. (А)
В 1976 жена умерла
1995 г. умер он сам .
В том же 1995 сын умерших (А) женится на (Б), но в квартире ее (Б) не регистрирует.
В 1995 у (А) и (Б) рождается дочь (В), которую регистрируют в квартире.
(А), (Б) и (В) проживают в указанной квартире до 1999 года.
В 1999 г. (А) и (Б) расторгают брак.
(Б) и (В), т.е. мать и дочь "съезжают" из квартиры к матери Б, где живут до настоящего времени. (Б) в квартире своей матери зарегистрирована. 3х комнатная.
В 2012 (А) женится на другой женщине (Г) и регистрирует ее в квартире.

Таким образом - в настоящее время в квартире зарегистрированы (А), (В) и (Г)
Стоит задача: представляя интересы (А) и (Г) - мужа и новой жены - признать утратившей право пользования квартирой (В) - дочь от первого брака, которой в июле 18 лет.
Препятствия в пользовании не чинились, замки не менялись, с участковым никто не приходил, вещей (Г) в квартире нет, отец с бывшей и дочерью не общаются.

Посоветуйте:1. Иск подавать сейчас или подождать до 18 летия дочери, т.к. есть вероятность подачи превентивного иска о вселении и устр - и препятствий.
2. Обстоятельства подтверждающие "незаинтересованность" ответчика кроме перечисленных выше кто нибудь подскажет, кто нибудь.

Ну и о перспективах дела. А то, что то я в сомнениях. Спасибо.

Доброго времени суток всем.
Прошу дать совет в следующей cитуации: На сайте объявлений администрация сайта разметила фото предпринимателя (фото взято с одной из соцсетей, но в настоящее время страница в соцсети удалена). Фото было размещено в купе со ссылками на негативные отзывы кас-ся деятельности субъекта, так же на сайте объявлений были скопированы указанные выше ссылки.
Содержание их гласит в числе прочего о судимости субъекта, связанной с его деятельностью.
Фото сделано дома.
Вопрос: можно ли обязать "убрать ссылки".

Доброго времени суток.Подскажите пожалуйста. Давным давно семьей был приобретен дом в следующих долях: "А" - 1/6, "Б" - 1/6, "В" - 1/6, "Г" - 1/2.
"А" и "Б" - брат и сестра. "В" их мать. "Г"- Вообще неизвестно кто, но фамилия такая же как у предыдущих субъектов..
Дом в конце 90-х был полностью "снесен" и на то же з.у., но в другом месте был построен новый дом силами и на средства "А". Спустя немного времени "А" умирает. Наследники 1-й очереди - "В" и дочь "А".
Дочь в законные сроки написала заявление о принятии наследства, "В" (ее бабка) заявление не писала. В новом доме все время проживала и проживает "В". "Б" проживает отдельно.
З.У. на котором расположен дом принадлежит неизвестному лицу с середины 12 года.
На дом естественно в РегПалате сведений нет (о чем гласит выписка).
Из документов на дом есть только тех. и кадастровый паспорт.
"В" в настоящее время не желает идти на какой-либо контакт с внучкой на предмет раздела наследства.
Внучка естественно не может вступить в наследство.
Вопрос: какие действия необходимо предпринять, что бы внучка могла стать владельцем половины дома. Спасибо.

Здравствуйте
подскажите пожалуйста как быть
Чел купил дом на там за 2 млн. и право аренды зу - ну за 0,5 млн. (ДКП дома и передачи права аренды зу) - один договор.
после чего он продает дом за 2, 5 млн. (ДКП дома) и заключается еще один договор (уступки прав и обязанностей по дог. аренды зу.) где цена не прописана.
Сечас ФНС говорит - уплати разницу с 0, 5 млн. т.к. право аренды на ЗУ ты отдал безвозмездно. Правы ли фискальщики.
Или остается только расходы на ремонт подтверждать?
Спасибо

Добавлено немного позже:
Да не добавил, что договор уступки прав аренды при отчуждении был безвозмездный