PontijPilat

scorpion, да, это понятно, но разбрасываться по всем органам - не то. Идея у нотара заверить, а у себя тихо хранить, чтобы секретами не разбрасываться.

Так можно и себя перехитрить.Что вы хотите заверить: подпись ? или содержание документа ?
Если припасти явку с повинной на будущее, то
это не катит. Это старые трюки с заявлением о желании сдать оружие в полицию. Можно носить вместе со стволом...

scorpion,
Я слышал, что примерно 2-3 месяца назад по делу о подмосковном казино (или что-то рядом) фигурант "соскочил" именно на основании докладных записок начальству, заверенных нтариально. Типа он сигнализировал о злоупотреблениях, начальство не реагировало. Когда пошле шухер и проверки - его отдали на растерзание. А он чуть поодя в суд - выложил эенти бумаги. Может кто знает о чем речь?

Это не явка с повинной, которая подается/а не только пишется/ в правоохранительные органы. Это т.н. парашют.Если после этих докладных, фигурант продолжал участвовать в незаконных действиях-ВИНОВЕН.

Собственно вопрос-то и в том, могу ли я что-то доказать в милиции (вообще возьмут ли заявление?), Можно ли тут что-то доказать? Можно ли взять в учет то, что договоренность была высылать лот со страховкой (я оплатила 200 рублей и продавец меня уверил, что все будет окей, что вышлет, как я хочу и опыт у него в отправке есть), а продавец решил сэкономить и сделал пересылку бандеролью за 40 рублей? Я понимаю, что доказательств вины продавца нет, так как неизвестно,ЧТО он высылал, но тут присутствует как минимум нарушение условий сделки.

С продавцом я связалась, но думаю,что проку будет мало, так как за 3 недели нашего общения он вышел на связь всего пару раз. Хотя до момента моей покупки был вежливым, тактичным, все охотно объяснял-рассказывал.

Пишите заявление в милицию, но ОТСЫЛАЙТЕ заказной почтой. Копию в прокуратуру.Подготовьте имеющиеся доказательства: копию видео, распечатки контактов, копии документов.

С женой и детьми...Нашли в котельной, сзади дома. При этом территория дома забором не огорождена...как этот мутант в лице следствия,прокуратуры и суда убедить в том, что доступ могли иметь и посторонние...уже вижу формулировку суд к доводам...отнесся критически...

Эта задачка для студента первого. нет второго курса.виновен.

Всем здравствуйте!

Вопросы:
1. Будет ли в действиях гр. Б. именно приготовление к ПЕРЕСЫЛКЕ наркотика, если да то почему, ведь согласно постановления пленума ВС: "Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя", а приведенной ситуации гр. Б. не пользуется средствами ни почтовой, ни иной приведенной в пример связи?

2. Если в действиях гр. Б. не будет приготовления к ПЕРЕСЫЛКЕ, то как квалифицировать его действия?

3. Правильно ли вменили гр. Б. приобретение части наркотика весом более 100 гр. без учета той части, которую он пытался передать в СИЗО (около 10 грамм), ведь весь наркотик в банке перешел в распоряжение гр. Б. с того момента, когда гр. А. сообщил где он спрятан?

4. Верна ли квалификация действий гр. А. по приготовлению к сбыту части наркотика, которую ему должны были передать в СИЗО (около 10 грамм), с учетом того, что на предварительном следствии он говорил, что весь наркотик хранил как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, а в судебном заседании сказал, что просил передать наркотик с целью личного употребления?

Пересылки/приготовление/ наркотиков вообще НЕ усматриваю.
У А: приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт всего объема наркотика хранившегося дома
У Б : приобретение и хранение с целью сбыта всего объема хранившегося у А+
покушение на сбыт 10 гр.

veny

сомотр трупа это есть ОМП

Т.е. это одно СД?

По-моему, исчерпывающий ответ на вопрос топикстартера содержится в ст.176,178 и 179 УПК.
176- осмотр места происшествия,
178- осмотр трупа
179-освидетельствование.
Не регламентированные, но широко применяемыми на практике- поручения, с различной формулировкой, о проведении того или иного исследования. Например: наличие следов наркотического или психотропного вещества. При положительном ответе- основание для возб.уг.дела. Ну и т.д.