на счет независмой экспертизы, сегодня разговарива с куратором СК и он честно сказал, что если я сделаю независимую, то они отпишутся мне в виде отказа с указанием: что у них нет оснований полагать, что их экспертиза была проведена неправильно О.о, жду сейчас новой сметы, с учетом всех исправлений - а это будет ли основанием не доверять этой экспертной? А далее хочу таки провести независимую и в суд. Но вопрос, сегодня они мне показали пункт (мельком правда, не успела даже посмотреть, что это), но там указано было, что если до момента ДТП были повреждения, то окраска не оплачивается, но ни слова о снятии/установке детали. Говорю ок, но снятие установка.... меня просто перебили и сказали, а при покраске снятие и установка и так требуется, значит вы и оплачивайте. В данном случае вопрос еще один - если в законе не указано о снятии установке, то есть ли основания мне отказывать, додумывая самостоятельно, что там должно быть, а чего нет.
Вообще есть ли смысл судиться? С одной стороны я понимаю, что да, а с другой меня из аппеляции просто приводят в ступор.
Публикации
Не указал
