pick.d

Я нисколько не спорю, что в вопросе ДИ в судах последние пару десятков лет разброд и шатание. Но точно такие же разброд и шатание в головах у тех, кто в этих судах представляет стороны, прежде всего ответчиков.

Соглашусь с Zerosu: зачастую всем участникам спора выгоднее рассмотреть спор в арбитраже.

 

Причины очевидны: в целом более компетентный состав суда, более предсказуемый результат, удобное ознакомление с результатами, удобная подача документов через "Мой арбитр".

 

Скромное мнение: если есть возможность хоть как-то "вытащить" спор в АС, то я всегда стараюсь так делать, потому что в СОЮ по хоть сколько-нибудь осложнёнными вопросами по ИС всё обычно очень печально.

Можно ли привести студентов на заседания суда (я преподаю арбитражное процессуальное право) и как это можно организовать? - Анна (Москва) Людмила Александровна: Конечно, студентов можно привести на любое открытое судебное заседание. Разумеется, для этого с нами необходимо предварительно связаться для согласования определенных формальностей (в здании, где находится Суд, действует пропускной режим). Необходимые контактные данные есть на официальном сайте Суда (http://ipc.arbitr.ru/).

Кстати, как раз (уже) вчера, 23 октября, видел там студентов, отряд из 10-12 человек, которые затем присутствовали в качестве слушателей в судебном заседании.
P.S. мне бы таких активных и вовлечённых в образовательный процесс преподавателей в своё время

<offtop>
Этот вопрос уже задавали вот здесь: http://pravoved.ru/question/262928/
Интересно, где ещё :-)
</offtop>

Документ нуждается в доработке, согласны и в пресс-службе "Вымпелкома", а в МТС добавляют, что проект не предполагает предоставления доказательств, что контент, доступ к которому требует запретить правообладатель, является его неотчуждаемым правом.

а меня вот эта фраза заинтересовала.
ведь у правообладателя - исключительное право (имущественное), которое, собственно, отчуждаемо.
а тут говорят про "неотчуждаемое право"

Есть шанс быть привлечённым к административной ответственности за НДК.

Пример - http://moscow.fas.gov.ru/news/6991
Организация предлагала приобрести аналог продукции, подобрав цвет по каталогу конкурента.
На сайте было указано:

Имея большие возможности по изготовлению панелей "НАЗВАНИЕ_ПАНЕЛИ", а также являясь дилерами других торговых марок композитных панелей, мы можем подобрать различные варианты
производства или поставок панелей по каталогу цветов "СЛОВЕСНОЕ_ОБОЗНАЧЕНИЕ_ЧУЖОГО_ТЗ".

Решение оспаривается, ещё возможны перемены, но я бы автору темы посоветовал сменить модель работы сайта, поскольку ФАС с адм. штрафом может быть только началом проблем.