zhekha

Никто не знает или это слишком элементарная ситуация?

Переформулирую вопрос: если я добоавлю исковок требование "признать действия см незаконными" есть ли какие-нибудь подводные камни, которые меня могут ожидать со стороны мс?

Могу ли я сейчас изменить исковые требования: добавить в прошу "признать действия сотрудника милиции незаконными"?

Сфоткал протокол административного задержания и сделал копию постановления... судья отказалась приобщить к материалам дела, указав на то, что я должен сделать копии для всех ответчиков - тогда приобщит, правомерны ли действия судьи?
Заявил ходатайство о признании действий сотрудника милиции в отношении меня незаконными (административное задержание и доставление) - судья ходатайство не удовлетворила, указав что такое решение принимается в ином порядке. Что эта формулировка вообще значит? В каком порядке? Почему суд не может установить незаконность действий СМ?

Хотя задержания не было и иск ИМХО не удовлетворят.

Что значит задержания не было? Протокол задержания-то точно есть...

Был сегодня у мирового судьи, рассматривавшей дело об АП, просил дать мне копию определения, напомнив, что материалы дела были отправлены ею на доработку в ГИБДД и, вроде как, не вернулись и просто, извиняюсь, офигел... Оказывается материалы все в суде, было судебное заседание, на котором я 100% не присутствовал, т.к. постановление от 11 января, а я всегда в отпуске в это время... были приглашены и опрошены мент и его напарник. В постановлении указано, что я был остановлен; за отказ от выполнения требований доставлен в отдел милиции, где участковый составил протокол... меня признали невиновным и дело прекращено за отсутствием события АП.
Написал заявление на ознакомление с материалами дела, сказали, что судья занята и меня пригласят, оставил телефон...
Такой вопрос, достаточно ли будет копии постановления с формулировкой о доставлении в отдел милиции или надо, все-таки, сфотать протокол задержания из дела, чтобы доказать, что меня, предварительно, действительно, задерживали административно?