zhekha

Ситуация вкратце: был остановлен инспектором ДПС, за отказ от выполнения предъявленных требований был задержан и доставлен в отдел милиции, протокол по ст. 20.1 (часть 2) КоАП, судья отправила материалы дела обратно в ГИБДД, откуда дело не вернулось...
Подавал гражданский иск: возмещение материального вреда - упущенной выгоды (неоплаченный рабочий день) и компенсация морального вреда (нравстенные страдания из-за лишения свободы на несколько часов, т.е. административное задержание).
Вот, и дошло дело до рассмотрения моего иска в суде... вызывали ответчика (полк ДПС ГИБДД) - никто не является, вызывали инспектора, осуществившего задержание - не является, судья говорит, что я должен доказать, что меня задерживали а у меня на руках нет протокола задержания, мне его просто не отдали. Есть протокол по 20.1 (составленный участковым), на котором, практически, ничего не видно, можно сходить к мировой - взять определение, которое она вынесла... внимание, вопрос, что делать? Материалы у гаишников могли не сохраниться или как минимум меня проигнорируют... как игнорят судебные повестки. Подскажите, пожалуйста, план действий и в каком направлении копать...

В феврале этого года мы с супругой подавали заявления в отдел ЗАГС (по обоюдному согласию, детей нет). Получилось так, что в мое отсутствие она забрала это заявление в марте (хотя для расторжения достаточно присутствия одного супруга по прошествии месяца на примирение - о чем я узнал позже). Теперь снова встал вопрос о разводе. Если мы снова подадим заявление в ЗАГС - то надо же вновь оплачивать 2 госпошлины (или можно воспользоваться февральскими?), ждать месяц, но гарантии нету, что она опять не передумает... Могу ли я подать иск в суд о расторжении брака по этой причине или нет (формально, досудебный порядок же соблюден - уже было обращение в отдел ЗАГС)? 800 рублей (госпошлины), конечно, не великие деньги, но, как-то, все равно, не хочется выкидывать их на ветер повтороно, а может, потом, и в третий раз... (оплата обоих госпошлин на мне, т.к. инициатор я - она оплачивать отказалась, хотя не против развода).

Ситуация следующая, есть моу детский сад, обычное дело - летний всплеск активности кишечных инфекций, в сэс поступил сигнал об этом всплеске, в детский сад приехали "белые халаты" и взяли смывы, анализы у детей и сотрудников... Результат - все нормально.

Через неделею в сэс поступает еще такой же сигнал - еще кто-то из ходивших в садик детей заболел (возможно, передал педиатр или кто-то из родителей пожаловался... не суть), реакция сэс - опять приезжают с проверкой: смывы и анализы.

Часть коллектива детского сада скрипя зубами снова сдает анализ - мазок, а несколько сотрудниц отказываются сдавать анализ, ссылаясь на то, что недавно сдавали и просто не хотят, потому как эта процедура им просто неприятна.
Читал тот самый санпин в соответствии с которым действует сэс, все нормально: поступил сигнал - приехала проверка.

Опять же и сотрудниц понять можно - мало приятная процедура этот мазок, плюс, недавно уже сдавали анализы, да и если кто-нибудь бы болел - сами бы уже на больничный ушли. У руководителя тоже нету оснований обязать сотрудников сдавать анализы или отстранять их от работы за отказ (или есть?)

Сэс грозится закрыть учреждение, если все воспитатели и работники кухни не сдадут анализы, но для такого хода я оснований не вижу. Право сэс на проведение проверок и установленный санпином порядок не обязывает сотрудников сдавать анализы, считаю, что это сугубо на добровольной основе. Обязателен лишь ежегодный медосмотр.

Кроме того, не понятно, как должен действовать детский сад - насколько законно сэс делает забор анализов у детей не извещая родителей и должен ли детский сад позволять такие действия без разрешения родителей - как бы боком это все не вышло? Один из родителей грозился подать в суд на детский сад. Договор с детским садом типовой и не предусматривает подобных моментов в принципе.

Кто что думает о ситуации?

21.10.10 на меня был составлен протокол об АП инспектором ДПС, мною в письменной форме было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (сделана запись в протоколе), инспектор ходатайство не рассмотрел и указал место и время рассмотрения АП - полк ДПС в городе по месту его службы.

Но материалы дела, все-таки, переслали в ГИБДД по месту моего жительства. Мне высылается повестка 25.11.10 (о рассмотрении дела 25.11.10), которая приходит только 26.11.10. 25.11.10 выносится постановление о привлечении меня к административной ответственности. Я подал жалобу на постановление в прокуратуру и в районный суд.

13.12.10 прокурор принес протест начальнику ГИБДД на вынесенное постановление (по факту не уведомления меня должным образом), из ГИБДД сегодня пришла повестка обычным письмом (нашел на подоконнике в подъезде) на 23.12.10 и, сегодня же, из районного суда пришла повестка на 14.01.11.

Раз повестка из ГИБДД пришла не заказным письмом, то, в принципе, можно и не являться в ГИБДД, вопрос в другом - на сколько правомерны действия инспектора рассматривать дело повторно 23 декабря 2010, если жалоба на вынесенное постановление находится в суде и назначено время рассмотрения - 14 января 2011?

Как определить когда истечет срок привлечения к административной ответственности? Очевидно, что составивший протокол инспектор не рассмотрел и/или не удовлетворил моё ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства сразу (как указано в ст. 24.4 КоАП РФ), т.к. указал время и место рассмотрения дела об АП в протоколе, отличное от заявленного мною в ходатайстве. Тогда как определить с какого момента приостановлено течение срока давности по п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ? Очевидно, что возобновление течения срока давности осуществляется по печати почты - день получения материалов дела в ГИБДД.

Ситуация следующая: был договор с видеооператором на съемку мероприятия. Письменный договор не заключался, устно обговаривалась стоимость съемки и обработки видео (есть свидетели), оператору был дан задаток 50%. Мероприятие было отснято не полностью, менее половины, вследствие форс-мажора. Определен виновник данного форс-мажора.

Оператор требует с меня оплату полной стоимости за отснятую часть мероприятия, отказываясь передавать имеющиеся видеоматериалы, ссылаясь на то, что мы договаривались на определенную сумму и он не виноват, что ему помешали выполнить свою работу полностью. Я считаю, что упущенную выгоду следует взыскивать с виновника, мною же часть имеющегося материала уже оплачена.

Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.