|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: smallsweet
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 11
- Просмотров: 2371
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
smallsweet еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: разный тариф собственников, арендаторов, нанимателей за содержание и ремон
08 February 2012 - 13:23
обратите внимание на Постановление президиума ВАС РФ №4910/10 от 09.11.2010 г.
В теме: электроэнергия потребленная на освещение мест общего пользования в МКД
22 November 2010 - 17:07
а то что энергоснабжающая заключила договоры напрямую с жителями? разве это не имеет значение? что же они не включили в услугу электроснабжение так же плату за освещение мест общего пользования. мы как ук взимаем плату лишь за техническое обеспечение освещения помещений мест общего пользования. но не за само освещение помещенийsmallsweet
текст- это договор энергоснабжения,разница в приложениях.адреса точек поставок,договорные величины и т.д.да, но у нас договора с ресурсоснабжающей организацией нет. но планируется. проект договора можете скинуть на всякий случай?
Faust78никак не заставить.Смежный вопрос - а как заставить УК признать себя исполнителем коммунальных услуг?
это указано в 307 ПП,в частности посмотрите I раздел Общие положения, п.3.
Добавлено немного позже:
г. ВладимирТот, кто имеет статус "исполнителя" ЖКУ.кто должен оплачивать электроэнергию потребленную
Абсолютно вся "практика" едина в этом вопросе.я вижу разноречивую практику
Киньте в Google....соответствующий запрос.
Есть практика, замечательная Арбитражного суда владимирской области за первое полугодие этого года.
http://vladimir.arbitr.ru/node/14803
Или здесь:
http://www.taxpravo....nergosnabjeniya
" 31 " июля 2009 года Дело № А11-2804/2009
В теме: электроэнергия потребленная на освещение мест общего пользования в МКД
03 November 2010 - 14:33
ну кто что видит. я вижу разноречивую практикуничего. все только про управление содержание и тек ремонт
смотрю в книгу, вижу фигу (С)....
В теме: электроэнергия потребленная на освещение мест общего пользования в МКД
02 November 2010 - 14:07
ничего. все только про управление содержание и тек ремонттут много факторовsmallsweet
в силу п.3 и п. 49 Правил № 307 вы исполнитель ком услуг
общедомовое потребление выставляется отдельной строкой, вы предъявляете собственникам, собираете д/с и оплачиваете сбыту
п.с это в идеале
кстати, а что у вас в договоре управление мкд написано про ком услуги??
В теме: очень прошу помочь с задачей
29 October 2010 - 14:14
необязательно 1169 и 1168 посуду могут и не признать предметом обихода и т.п. если признают предметом роскоши то будет входить в состав наследства. например самовар который использовали в обиходе а оказался он антиквариатом или дорогой вещью, т.е. роскошью это уж как суд определит, я даже не знаю суд это определяет или оценщика независимого привлекают в этом случае. но это уже не по темесупруги - 1169, 1168Чьи доводы предпочтительнее?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: smallsweet
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации