Civilist_ar

С точки зрения семейного законодательства брак не является сделкой и соответствующие нормы ГК о признании сделок недействительными/ничтожными на семейные правоотношения (включая брак) не распространяются. СК выделяет ряд самостоятельных оснований для признания брака недействительным, и этот перечень является закрытым. Характерные особенности признания судом брака недействительным состоят в том, что:
а) признание брака недействительным никоим образом не влияет на права и обязанности детей, рожденных в таком браке;
б) эта недействительность распространяется только на отношения между супругами;
в) в определенных случаях суд может признать брак действительным даже при наличии оснований, свидетельствующих о недействительности брака (например: если к моменту рассмотрения дела в суде супруги по фиктивному браку фактически создали семью/ если брак был заключен в пользу несовершеннолетнего и этот несовершеннолетний возражает против признания брака недействительным, ...).
Регулирование семейных п/о, таким образом, обладает своей спецификой, и огульно распространять на семейные п/о нормы ГК некорректно и неправильно.

Вопрос о квалификации принятия исполнения кредитором как права или же как обязанности дискуссируется в цивилистической науке очень давно.
Предположим, мы однозначно трактуем принятие исполнения как право кредитора - тогда непринятие кредитором исполнения в случаях, когда это влечет нарушение прав должника, будет подпадать под злоупотребление правом со стороны кредитора. Что дает нам основания на защиту от соответствующих действий кредитора. Позицию же определения принятия исполнения - как обязанности кредитора убедительно обосновывал Лунц. Так что данный вопрос любопытен с точки зрения доктринальных подходов к толкованию общих положений обязательственного права. Мне представляется, что соответствующий иск о понуждении может быть удовлетворен.