olesya.ksm

Мне вот интересно, неужели ни у кого не было такой ситуации и нам одним попался такой креативный (или тупой?) налорг?

У нас тоже креатива от налорга полно, ну, например:
С Решением о внесении изменений в Решение о проведении выездной налоговой проверки, которым добавляется в состав проверяющих новое лицо, подписавшее Акт ВНП и прочие протоколы и документы, налогоплательщика не ознакомили. Вместо этого подделали его подпись в строке "с решением ознакомлен".

Или вот:
По определению суда отказываются предоставить подлинник протокола допроса свидетеля, ссылаясь на то, что тот находится в другой налоговой инспекции. А из той, другой, инспекции получено письмо, в котором говорится, что подлинник допроса был в период проверки отправлен в нашу.

Недавно прошли ВНП по месту нахождения налорга. По (устному) требованию инспектора сдали подлинники. В конце проверки нас вызывают в налоговую и оформляют выемку. Из тех подлинников, которые уже итак 2 месяца в налоговой находятся.
На рассмотрении материалов ВНП мы спрашиваем о том, какие документы должен налогоплательщик предъявить в случае ВНП по месту налорга. Комиссия в недоумении по поводу того, что наши подлинники находились у проверяющих. Должны были проверяться копии. Необходимые подлинники по требованию мы должны были представить для сравнения с копиями. В таком случае выемка логична. А в нашем случае выемка - абсурд .

Похожую проблему озвучила в теме "Буквальное толкование НК (ВНП, любопытные вопросы)". Посмотрите, может что-то полезное для себя найдете здесь:
Моя ссылка

Орокон, спасибо за информацию о письме. Вот бы еще узнать, что представлял из себя этот алгоритм действий (документально оформленный) до 08.10.2010.

лечение по учебникам влечет риск умереть от опечатки

Докторам тоже не всегда можно безоговорочно доверять, тем более, что многие из них делая вид, что решают твою проблему, зачастую думают исключительно о себе. Поэтому и учебники, и консилиум, и арбитражная практика... Сначала все казалось обузой, а теперь даже интересно стало... Спасибо еще раз.

Lbp, за Вас я очень рада, поздравляю . Про "пакости", "дураков" и "идиотов" - это Вы где-то не у меня в теме взяли, себе я такого не позволяю.

Если Вы хотите нормально посоветоваться, выложите акт ВНП хотя бы тезисно

Вы пишете 24 млн. В моем Акте эти 24 млн. инспектор нарисовала так: "24 000 000 млн.рублей, в том числе НДС 3 661 017 рублей". И таких "ляпов" на каждой странице, не считая более серьезных проколов, о которых говорить пока даже не буду. Посоветоваться нормально хочу именно по первому-второму вопросу темы, а не по проблемам Акта ВНП.

Вы с удовольствием принимаете аргументы "за"

Только такие и принимаю. Если доктор сомневается, что сможет мне помочь, зачем мне такой доктор? Я своими вопросами рассматриваю возможности, а Вы своими советами предлагаете мне зациклиться на препятствиях.

blbs, спасибо. Любопытно, что в ответ Вам налорги пришлют. Если не затруднит, расскажите, пожалуйста.

Ув. Lbp
Я прекрасно понимаю Ваше желание взять реванш, но... (как бы так сказать помягче, чтобы не обидеть...), видите ли, мне бы хотелось услышать ответы (или рассуждения) на конкретные вопросы, поднятые в этой теме, а не Ваши попытки показать мою юридическую неграмотность, что я, кстати, и не скрываю. Я и не спорю, что накосячила, что юридически неграмотна, но те косяки, которые допустили налорги в своем профессиональном поле, в том числе и юридическом, дают мне значительную фору. Они, кстати, тоже, как и Вы, настойчиво рекомендуют мне "не вставать в позу", а решать проблему "проверенным, правильным" способом...
А я исправление своих ошибок вижу прежде всего в грамотном применении НК РФ, поэтому и читаю его, и стараюсь правильно понять, и задаю вопросы на форумах. Должна Вас огорчить: однозначных ответов на конкретно поставленные вопросы от Ваших коллег пока еще не поступило (ни на этом форуме, ни на других). Только новые вопросы, вот такие, к примеру:

"Откуда Вы это взяли?
Каким образом Вы сбираетесь применить "все неустранимые..."???"

Я же жду ответов, рассуждений, и пока самый трезвый ответ прозвучал от Faust, за что ему благодарна и о чем писала выше. Благодарна за советы к предыдущей моей теме Srbin. Srbin, спасибо Вам большое.
А малое количество ответов, впрочем, как и отсутствие ответов вообще, тоже о многом говорит...

ибо с вопросом о порядке ознакомления с подлинниками при проведении ВНП в месте нахождения налорга все более или менее ясно (ясно, что никто об этом толком ничего не знает)

Огромное Вам спасибо за такой вариант ответа. Я полностью согласна с Вами. Но... "все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика" (НК РФ, гл.1, ст. 3, п.7). И мне ОООчень нравится эта статья. Теперь нужно либо устранить эти сомнения, противоречия и неясности , либо толковать в свою пользу. И скорее всего, что при устранении этих сомнений, они тоже растолкуются в пользу налогоплательщика (в моем случае). А это значит, что защищаться я смогу не только тем, что докажу реальность сделки, но и тем, что мероприятия налогового контроля проведены с нарушением НК, а значит... ну Вы лучше меня знаете, что это значит.
Вот как-то так.... И еще раз спасибо.

Никто не запрещает и во время ВНП написать письмо, где будет написано "милые, в связи с проведением ВНП поясняем...

Но ведь надо как-то догадаться, что у налорга есть вопросы. Когда налорг озвучивает свои вопросы лишь на допросе, после театральной выемки с участием понятых, это воспринимается ну совсем не как право дать пояснения. А ведь зачем-то законодатель еще и ст. 22 (п.2) НК РФ придумал: "Права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению прав налогоплательщиков (плательщиков сборов) влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами".
Опять же, я толкую с позиции моего понимания. У Вас - свое. У налоргов свое: "прав не тот, кто прав, а у кого больше прав".
Если официальных разъяснений нет, то ...все неустранимые сомнения, противоречия и неясности...