tina1912

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы.
Очень нужен ваш совет.
Сидим в процессе по ч.2 ст.228 УК РФ. По инициативе гособвинителя дело откладывают в 3 раз. Допрошены все: понятые, опера, следователь. осмотрен вещдок. Допросы понятых на предварительном следствии признаны недопустимыми доказательствами. Гособвинитель вызывает в суд 1 понятого. думаю мечтает услышать, что он изменит показания и опишет вещдок так как мы увидели его в процессе. Дело в том, что описание вещдока - существенно отличается при изъятии и при осмотре его экспертом. опера говорят, что мы вскрывали пакет и показывали содержимое понятым, те говорили, что не вскрывали, а сразу упаковали. опера говорят, что осмотр проводил тот, кто писал протокол, понятые и подсудимый - что осмотр проводил опер, который в протоколе осмотра не вписан. есть фотокопия допроса 2 опера, где он признает, что изъял он, в деле допрос, где он же говорит о том, что изымал тот кто писал протокол. Судья обозреть все это дал, но приобщить фотокопию отказался. Получается, что фотографировать можно все что хочешь, а потом быстро печатать и заверять копии подписью следока...
Сломала всю голову, что еще могу сделать и как противостоять прокуратуре при повторном допросе понятого. Помогите, пожалуйста. с такой наглостью столкнулась впервые...