advantage

Здравствуйте!Хотел бы узнать мнение людей по нижеследующем ситуации.

Мои люди работали на ООО (строительство). За выполненную работу образовался долг. В качестве оплаты мне как физ.лицу ООО уступило право требования денег по договору подряда к другому ООО.

СОЮ отказал в удовлетворении требований по этому договору на том основании, что в договоре уступки написано, что "уступка совершается в счет погашения задолженности по выплате заработной платы перед работниками осуществляющими работу по договорам субподряда." Соответственно суд сделал вывод о том, что раз я лично и работники которые на меня работали не работали непосредственно на обьекте долг по которому мне передан, то и платить мне оснований нет.

Может я что-то не так понимаю в главе 24 ГК РФ?

Здравствуйте!
Наша организация по договору сублизинга получила в конторе (пусть будет) «Н» две единицы техники: тягач КАМАЗ и прицеп к нему с последующим переходом прав на технику в нашу собственность. А контора «Н» в свою очередь получила его по договору лизинга у компании «КАМАЗ-лизинг». Сам тягач и прицеп по ПТС принадлежат ОАО «КАМАЗ».
В настоящее время наша организация полностью расплатилась с компанией «Н» за полученную технику. Но как выяснилось компания «Н» не полностью выплатила причитающиеся суммы компании «КАМАЗ-лизинг». Долг 1,3 млн. рублей. Общая сумма договора 3,5 млн. рублей.
В настоящее время наша компания имеет постановление судебных приставов о возврате техники собственнику (ОАО «КАМАЗ»»). Возврат осуществляется на основании заверенного у нотариуса договора между ОАО «КАМАЗ-лизинг» и ОАО «КАМАЗ».
У компании «Н» в настоящее время денег нет на оплату долга по нашей технике перед ОАО «КАМАЗ-лизинг». В отношении компании «Н» арбитражным судом введена процедура банкротства.
Компания «КАМАЗ-лизинг» предлагает заплатить оставшуюся часть стоимости техники нашей компании за компанию «Н». Технику еще не изъяли.
Есть у кого-нибудь мысли как лучше действовать, чтобы минимизировать ущерб для нашей компании?
Заранее благодарю за ответ!