Valdemarich

Доброго времени суток. Помогите разобраться в ситуации. Между компанией А и компанией Б заключен договор поставки, сторонами согласован в спецификации к договору поставляемый товар - два автомобиля, допустим лексусы gx 350, компанией А фактически поставлены лексусы lx 450. Компания Б данные автомобили приняла по двустороннему акту, но оплата произведена только за один авто ( при этом цена договора осталась прежней), ни каких доп. Соглашений по поводу изменения предмета договора не заключалось. Прошел год и сторона А вышла в суд в качестве оснований иска сослалась, в том числе, и на договор. Основная задолженность - 1 млн., неустойка - 3 млн., штраф - 500 т. руб. Вопрос: возможно ли отбиться от неустойки и штрафа которые предусмотрены договором в связи с тем что был поставлен иной товар и соответственно положения договора применению не подлежат. Спасибо.

Помогите разобраться, ситуация: умирает мама, завещания нет, наследники первой очереди дочь и сын, сын умирает не успев принять наследство, в порядке наследтсвенной трансмиссии 1/2 наследства наследует дочь сына. При этом расходы на погребение мамы и брата несет дочь (сестра). Теперь вопрос я имею право потребовать 50% расходов на погребение только мамы или брата тоже?

ООО "А" перевозит по соответствующему договору компании "В" ТМЦ, в данном договоре есть условие об обязательном страховании груза, согласно опять же данному договору выгодоприобретателем является компания "В". Заключили договор со СК выгодоприобретателем указали компанию "В". Произошло ДТП - перевернулся налив, топливо из емкости вылилось полностью, сотрудник ГИБДД в протоколе осмотра ТС указал только на повреждение груза - розлив топлива.Росприроднадзор спустя неделю выехал на место ДТП без представителя компании "А" и взяли пробы грунта - загрязнения не обнаружили, место где брали забор грунта не совпадает с местом указанным в протоколе составленным сотрудником ГИБДД. ОВД в возбуждении уголовного дела по факту хищения топлива отказано (постановления на руках пока нет). Компания "В" (собственник груза) предъявил компании "А" претензию, которую последняя удовлетворила.
Вопрос: переходит ли право требования страховой суммы от выгодоприобретателя к страхователю с СК. Выгодоприобретатель не хочет портить отношения со СК и соответственно никаких претензий к ней нет поскольку понесенный убыток компания "А" возместила полностью. Договор страхования предусматривает страхование всех рисков. Юрист компании обратился в суд с иском сформулировав требования следующим образом:признать неправомерным отказ в признании события - факта утраты топлива страховым случаем; взыскать с СК сумму страхового возмещения. Правомерны ли данные требования, нужен коллективный разум.

Подскажите пож-та, ситуация я директор заключил договор поручения на совершение определенных поручений (выдал доверенность) и укатил в отпуск, поверенный от моего имени совершил ряд сделок и подписал договоры от моего имени якобы моей подписью. Вопрос чья подпись должна быть в договоре?

ПОдскажите, как выписать из приватизированной квартиры не родственника (просто знакомый), который ни дня не проживал в данной квартире и где он находится неизвестно, прежнее место жительства известно.
Предмет иска - о снятии с регистрационного учета, а основания?? ЕСли договор соцнайма, без проблем, если бывший супруг (а)тоже всё ясно, а как быть в данной ситуации подскажите. У меня есть определенные наметки, но хочу сначала выслушать мнения.