Вопрос: как с комиссией за ведение ссудного счета по юридическим лицам? Практика арбитражных судов интересует, просьба "не выеживаться" - я понимаю, что она отрицательная...
Но тема изучается, поэтому прошу выкладывать здесь решения, если у кого есть, здесь.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: http://юрист71.рф/
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 74
- Просмотров: 8326
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Тула
Дополнительная информация
-
Телефон
+7(4872)717696
-
Юридическое образование
законченное высшее
-9
Обычный
Инструменты
Последние посетители
Мои темы
юридическое лицо - комиссия за ведение ссудного счета
09 December 2010 - 15:26
Доля в ООО - совместная собственность супругов.
07 December 2010 - 16:46
Добрый день, коллеги!
Ситуация следующая. У супруга (муж) есть доля в одном ООО - 50 %.
В соответствии со статьей 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, закон относит долю в уставном капитале коммерческой организации к объектам совместной собственности супругов.
В один прекрасный момент супруги подписывают соглашение о разделе имущества - доля в полном размере является теперь собственностью супруги (жены).
Как быть с правами участия в обществе? Право собственности теперь принадлежит супруге (жене), участнк общества - супруг (муж). Получается, что участник общества правами на долю не обладает.
Как быть в такой ситуации? Необходимо ли вносить изменения в ЕГРЮЛ? Если необходимо, то каким образом, тем более, что второй участник ООО против этого, и в уставе общества установлен запрет на отчуждение доли третьему лицу.
Является ли в данном случае соглашение о разделе имущества отчуждением доли третьему лицу?
Нужно ли нотариальное удостоверение, в связи с тем, что в данной ситуации странная смесь Семейного кодекса и закона об ООО.
Ситуация следующая. У супруга (муж) есть доля в одном ООО - 50 %.
В соответствии со статьей 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, закон относит долю в уставном капитале коммерческой организации к объектам совместной собственности супругов.
В один прекрасный момент супруги подписывают соглашение о разделе имущества - доля в полном размере является теперь собственностью супруги (жены).
Как быть с правами участия в обществе? Право собственности теперь принадлежит супруге (жене), участнк общества - супруг (муж). Получается, что участник общества правами на долю не обладает.
Как быть в такой ситуации? Необходимо ли вносить изменения в ЕГРЮЛ? Если необходимо, то каким образом, тем более, что второй участник ООО против этого, и в уставе общества установлен запрет на отчуждение доли третьему лицу.
Является ли в данном случае соглашение о разделе имущества отчуждением доли третьему лицу?
Нужно ли нотариальное удостоверение, в связи с тем, что в данной ситуации странная смесь Семейного кодекса и закона об ООО.
Приостановление производства по делу в арбитражном суде
23 November 2010 - 14:20
Добрый день, коллеги!
столкнулся с интересной проблемой.
Есть необходимость приостановить производство по делу.
под основание подбивается ст. 144 АПК РФ, а именно то, что согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.
Но есть определенная заковыка, реорганизации как таковой нет, есть судебное дело (другое), в котором рассматривается требование о признании реорганизации недействительной.
Хочу заявить ходатайство о приостановлении на этом основании.
Хотелось бы услышать мнения по поводу перспектив данного ходатайства.
Есть ли у кого судебная практика по такой проблеме?[B]
столкнулся с интересной проблемой.
Есть необходимость приостановить производство по делу.
под основание подбивается ст. 144 АПК РФ, а именно то, что согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.
Но есть определенная заковыка, реорганизации как таковой нет, есть судебное дело (другое), в котором рассматривается требование о признании реорганизации недействительной.
Хочу заявить ходатайство о приостановлении на этом основании.
Хотелось бы услышать мнения по поводу перспектив данного ходатайства.
Есть ли у кого судебная практика по такой проблеме?[B]
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: http://юрист71.рф/
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации