nara

О чём спор? Оставьте желатин и не платите пошлину. Если Вы отказываетесь от своих притязаний по запросу экспертизы, пошлину не возьмут. Если будете уточнять "блюда с желатином", то будете оплачивать пошлину за уточнение материалов заявки.

ясно, одни общие места. ничего другого, впрочем, не ожидалось.

Требуется разжевать? Извольте. Ваш пример-водка "Менделеев". Следуя историческим сведениям, Дмитрий Менделеев автор работы "О соединении спирта с водой". Иными словами, история предписывает Менделееву создание рецепта Русской водки. Дальше, я думаю, продолжать нет смысла. Что касается известных носителей фамилии Левитан, то в одном случае (Юрий Левитан) действует авторское право, которое в отношении регистрации товарных знаков регламентируется п.9ст.1483 ГК, в другом случае (Исаак Левитан) -смотри выше об общественном достоянии.

nara
отлично, на три вопроса - один ответ. Который сам по себе дает массу новых вопросов.
Левитан - для вас отвратительный пример. Левитанов у нас два - художник и диктор.
Вы зацепились за Толстого, ТЗ на которогго действительно у фонда. Остальные два столпа русской словесности зарегены на незамутненных литературным наследием коммерсов. (еще один вопрос - шо за политика роспатента такая... гибкая?)
И - походу - какие вообще могут быть доказательства заинтересованности в сохранении репутации художника??? Вот как это доказать? Я 10 лет лил, лью и собираюсь лить водку "Менделеев", снабжая конрэтикетки забавными случаями из его жизни, части переписки с семьей и избранные места его трудов.  Сохраняю?

Вы просили поделиться соображениями, и получили их. Левитан-это Ваш пример. Можно порассуждать, кто из двух Левитанов самый левитанистый. Ответ получите из ППС. Кстати, пример с Менделеевым тоже не айс.

Предоставление любому лицу исключительного права на известное имя противоречит публичному порядку, так как это имя является общественным достоянием.

Для этого есть другая норма, прямо указывающая на имя.

Ранее в законе была норма, указывавшая на фамилию.

Есть разница в понятиях фамилии и имени - см. ст. 19

Встречные вопросы:

Каким образом публичный порядок "удовлетворяется" разрешением от родственников?

Каков механизм противоречия публичному порядку и может ли противоречить публичному порядку ТЗ, совпадающий с фамилиями нескольких известных однофамильцев?

Нарушение публичного порядка должно заключаться в нарушении конкретных основополагающих принципов права и иметь конкретные правовые последствия в виде ущемления чьих-то прав и законных интересов. Как это опредляет экспертиза?

Подразумевается, что наследники известного лица заинтересованы в сохранении его репутации. Согласие наследников ( п.9 ст.1483 ГК) является основанием для регистрации т.з. Нарушение этой нормы права может быть признано нарушением публичного порядка.

nara

Предоставление любому лицу исключительного права на известное имя противоречит публичному порядку

что такое "публичный порядок"?
что такое "общественное достояние"?
Кто должен определять, что есть общественное достояние? С какого перепугу этим определителем становится эксперт ФИПС, айкью и общее развитие которого зачастую не более 80?
Привет вам, кстати, от Роспатента, и Гоголь, и Чехов, и Лев Толстой - зарегистрированные товарные знаки.

Общественное достояние есть совокупность творческих произведений, авторские права на которые истекли или не существовали, при этом произведения могут свободно использоваться любым лицом, но должно соблюдаться право на имя автора и его репутацию (справедлива статья Джермук).Статья 1267 (п.2) ГК говорит о том, что охрана имени автора может осуществляться заинтересованными лицами, которые приобретают возможность осуществлять охрану нематериальных благ автора. Представляется, что если бы лицо, желающее получить регистрацию т.з. "Левитан" на своё имя, имело бы доказательства в том, что является лицом, заинтересованным в сохранении репутации художника, то основания "противоречие общественным интересам" были бы неприменимы. Что касается уже существующих т.з., то надо смотреть конкретно по каждому знаку. Например, "Лев Толстой" зарегистрирован на Международный фонд "Наследие Льва Толстого". Также думается мне, что эксперты ФИПС "определяют" противоречие общественным интересам по таким знакам не с перепугу, а следуя политике, проводимой Роспатентом.