mohoman

mohoman, я подаю предварительные заявки в США, поэтому плюсы знаю и понимаю (хотя, наверное, не все и не в полной мере). Самый серьезный плюс - "Patent Pending". У нас же есть аналог этого - временная правовая охрана, хотя реализации у нас и отличаются, но я бы все-таки назвал это аналогами.

Сравнивать США и Россию в плане патентной системы - неблагодарное занятие, т.к. изначально в США используется common law, а у нас кодифицированное законодательство, именно отсюда и начинаются различия. Чем дальше, тем больше различий в процедурах, в подходах к патентным спорам, ко взгляду на заявки.

Конечно хорошо, когда выбор есть. Но в наших реалиях как это будет выглядеть?

В наших реалиях наиболее вероятный путь развития-хотели как лучше, а получилось-как всегда... Но надо быть оптимистами, запустить пилотный проект на год-на три, а там уже делать выводы. Но чтобы его запустить, это ж какой путь надо проделать еще.... Так что скорее всего, получится все, как всегда... Но, надо быть оптимистами)

 

ведь в тех же Штатах предварительные заявки существуют с 1995 г. и люди этим пользуются. Для того, чтобы застолбить приоритет-очень удобно.

А почему люди там этим пользуются? Застолбить приоритет - единственная причина? Или есть еще какие-то?

Вот Вам для информации источник : http://patentfile.or...isional-patent/   Для меня лично представляется интересной возможность подачи заявки РСТ на основе этой предварительной заявки. К тому же я считаю, что когда есть выбор, это лучше, чем когда такого выбора нет....

Да и нам работы в два раза больше)

Мы в какой-то теме это уже обсуждали...

Если найду ссылочку-кину  сюда.

Не смог найти через поиск, очень интересно было бы ознакомиться

предварительные заявки - не быть. Раскрытие сущности - это основная головная боль при составлении заявки, оформить же заявку с соблюдением формальных требований - не сложное дело. При этом уместно обратиться к новым Правилам и ФЗ-35: выход за рамки первоначальных материалов стал более жестким. Как итог: если заявитель в состоянии сделать раскрытие для предварительной заявки, то может потратить еще час, два или три для подачи обычной заявки.

Лицензирование - а что тут обсуждать? смотря с какого момента времени можно лицензировать, как это будет написано в ГК, правилах, требованиях, регламентах. Обсуждать совсем нечего сегодня, т.к. в письме Роспатента было написано так: "ребяты, у нас идея! Лицензирование заявок! ну как вам?". Да никак! Идея, она и есть идея. От идеи до реализации длинный и тернистый путь. Я в своем письме изложил несколько возможных вариантов, описав недостатки и преимущества каждого из вариантов (которые смог усмотреть при беглом анализе). Но мое письмо - это пяток листов, что явно не тянет на глубокий анализ, который необходим. Мог бы написать и больше, но работать-то надо, за работу мне деньги платят, а мои рассуждения - тренировка мозга для себя (что приятно) и испорченная бумага (т.к. читать мое письмо будут по диагонали, если будут).

Огорчило то, что в своем письме Роспатент говорит о коммерциализации, что ставится во главу вопроса. Остальные аспекты этих непростых вопросов даже не затронуты.

Я бы не был настолько категоричным. думаю, что окончательные выводы делать в любом случае рано, ведь в тех же Штатах предварительные заявки существуют с 1995 г. и люди этим пользуются. Для того, чтобы застолбить приоритет-очень удобно. Ведь велика вероятность того, что cпустя год заявитель вообще передумает или в корне пересмотрит свое изобретение(модифицирует его), тогда и будет оправдано то, что год назад он потратил всего час на подачу предварительной заявки, а через год-подать уже осознанное, доработанное изобретение. К тому же плюс эти предварительных заявок в том, что они не будут публиковаться(если я правильно понял).

 

собственно, видимо, все ускорение сведется к большей нагрузке на эксперта.

 

Абсолютно верно. Мы это уже проходили, еще во времена ВНИИГПЭ (предшественник ФИПС).

 

Cейчас, конечно, зарплаты у экспертов повыше будут, на сайте ФИПСа указано-Заработная плата государственного эксперта по интеллектуальной собственности со стажем 5 и более лет, при условии выполнения дополнительных объемов работ может составлять до 120 тыс. рублей.

Но думаю радости  у экспертов от нагрузки их дополнительными ускоренными экспертизами не прибавится.... 

 

1. Есть ли у кого-нибудь информация о том, когда Роспатент намеревается ввести ускоренную экспертизу заявок на изобретения?

Только если какой-то инсайд..

2. Не пострадают ли в связи с этим те заявители, которым не нужна ускоренная экспертиза?

Смотря как введут. По идее, не должны.

Думаю, что Роспатент(а точнее ФИПС) вряд ли увеличит штат экспертов, чтобы ускорить экспертизу и в первую очередь будет заниматься рассмотрением заявок, по которым поданы ходатайства об ускоренной экспертизе

Штат не увеличит (хотя кто их знает..). будет заниматься ускорками, но не в первую очередь. Понятие очереди у ФИПСа отличается от очереди в магазине. Там своя логика по этому поводу.

заявки "простых" заявителей будут отодвинуты по срокам рассмотрения на более поздние сроки.

Не страшно. Есть Регламент, в котором оговорены четко все сроки (все равно почти все делается ближе к последнему дню, а будет делаться в последний - не велика разница).

 

 

Спасибо за ответы. Вы какой регламент имеете ввиду? По моей информации регламент по изобретениям еще не вступил в силу.... Или я отстал от жизни? )