marrgarita_22

Добрый день! А тут ржать нечему! Судья прав. Состав 130 УК РФ без оценки оскорбительности конкретных выражений существовать не может. Более того, для обоснованного обвинения по ст.130 УК РФ требуется судебная экспертиза! Посмотрите широкую практику по ст.297 УК РФ и Вам все станет ясно, в том числе алгоритм обвинения или защиты.

А вот,к сожалению, не все судьи знакомы с этой практикой, более того, даже запрещают в процессе каким -либо образом конкретизировать высказанные выражения. В нашем случае, достаточно было сказать нецензурная брань, и даже не учитывалась адресная брань или нет.

Во всех виденных мною приговорах по ст. 130, оскорбительные слова писали без всякой цензуры.

А у нас в приговоре указано, что нецензурно выражался в адрес потерпевшего. Однако, свидетели со стороны потерпевшего в апелляции утверждали, что была нецензурная брань. При этом не один из них не сказал, что нецензурная брань адресная. Однако приговор псе равно обвинительный.

[/quote]
ну тут в апелляции все понятно, федеральный покрыл косяки мирового, пишите выше я думаю что такой приговор в суде субъекта не устоит.
[/quote]
Да не факт, у нас и областные любят покрывать федеральных, поглядим, дело в кассации

Несколько дней назад писала аналогичное заявление МС. Сам оскорбленный и свидетели просили не указывать оскорбления дословно, а указать "как-нибудь". Оскорбления были исключительно в неприличной форме, адресные, а не в никуда, никаких лингвистических экспертиз не нужно.
Я отказалась, написала в кавычках дословно, буква в букву. Варианты приличного написания складывались еще неприличнее оригинальных выражений. Барышня, принимавшая заявление, потребовла заменить на "использовал неприличные выражения". Теперь уже сам оскорбленный заявитель категорически отказался исправлять под предлогом того, что в суде он не хочет вслух все это произносить, пусть будет на бумаге как оно есть.
Мое мнение нужно дословно указывать.

Так вот и я думаю, все же нужно как-то конретизировать.
А в нашем случае, что называется "кто в лес, кто по дрова". Одни свидетели утверждают, что нецензурной брани не было, другие вообще говорят, что оба матом ругались, а третьи указывают, что были только ругательные слова.

Stoner, очень жаль. Я - то надеялась, что можт где-нибудь есть положительные результаты. Я так, понимаю, что с арендованным з/у можно даже и не "но не совать" в суд?