KirGanin

Тупая история, а может я туплю, но вдруг кто что подскажет. Преамбула такая.

Решение суда оглашено 1 декабря 2010. На решение спустя две недели отправлена "летучка" (без госпошлины). Спустя почти пять месяцев на сайте суда появляется информация о сдаче дела в канцелярию в окончательном виде. 22 апреля, мы его получаем, 25-го оформляем все как положено и отсылаем почтой 2 мая. В тот же день получаем определение суда по поводу летучки: устранить недостатки до 3 мая. Маленькая деталь: определение датировано 1 апреля - то есть мотивированного решения еще нет и в помине, а мы уже должны на него как-то реагировать - но для 1 первого апреля это, наверное, дежурная шутка. Собственно, мы по этому поводу особенно не заморачиваемся, но, как оказывается, зря. 23 мая получаем назад кассационную жалобу с определением от 13 мая " жалобу развернуть, поскольку в указанные сроки недостатки не исправлены ". Недостаток - неправильно уплаченная пошлина ( 50 рублей вместо ста): пошлину платил клиент, а я не проверил. В общем, по всем делам - засада: жалоба-то уже как бы была, судья попросил исправить недостатки, мы их не исправили, второй раз о том же самом нас просить никто не уже не будет. В связи с этим вопросы, как выпутываться?

1. Ходатайствовать в суд первой инстанции о восстановлении сроков?
2. Ходатайствовать в суд первой инстанции о продлении срока на исправление недостатков?
3. Жаловаться в городской суд на определение о возвращении?

Мне милее, конечно, третье: но весомых оснований, кажется, нет. Суд не получил госпошлину, мы пока ее не предоставили. К тому же, непонятная в ввиду последних событий на фронте ситуация: 10-дневный срок отсчитывается от даты постановления (просроченным на момент получения письма) или все-таки от даты получения? - лично я уже ни в чем не уверен. В общем, по понятиям, следовало бы вначале пасть в ноги судье с новой госпошлиной и попробовать объясниться. Но что я ему объясню: что произошло недоразумение, что механизмом исправления подобных недоразумений является оставления жалобы без движения до исправления недостатков в разумные сроки, а в нашем случае мы изначально ограничены летучкой, да и проблема сроков - в нашем случае - история весьма запутанная? Я же не в ВС пишу, обычный СОЮ, ему бы что-нибудь про уважительные причины типа болел-командировка, а тут про что? И потом, все наши уважительные будут рассматриваться под лупой: кассационную мы строили на найденных ошибках в решении, которые не простительны и первокурснику юрфака - а судей, которые нормально реагируют на такие вещи, я пока еще не встречал. То есть, скорее всего, в ответ на наших " посмотрите-какой-судья-дурак" мы получим "сам дурак" по единственному, но очень вескому основанию: по поводу летучки судья попросил госпошлину, а мы эту госпошлину не оплатили в полном объем; не может же эта доводка жалобы до кондиционного состояния длиться вечно.
В общем, в первую инстанцию идти неохота, а сразу в городской суд - наверно, бессмысленно. Думаю над тупым вариантом - и туда, и сюда. Вдруг чудо , а я с жалобой на определение суда о возврате кассационки что-то важное пропускаю - потом-то, спустя 10 дней по получению определения вообще непонятно как плясать: то есть понятно, что плясать придется по отказу в восстановлении (продлении) сроков. Но вдруг они скажут: обжаловать нужно было именно вот то самое определение о возврате жалобы, чем вы думали? А чем я думаю? - я вообще последнее время не думаю - я стараюсь угадывать: что у них там сейчас за судебная практика складывается, и вообще, что в голове. Потому что последний раз, когда я приносил в городской суд (питерский - надо сразу сказать) жалобу на восстановление сроков ,у них в голове оказалось такое! - господи, я бы рассказал , это очень интересная история, - но я боюсь окончательно всех запутать. Сам я уже окончательно запутался и туплю уже второй день. Если есть какие-то дельные мысли, буду благодарен по гроб. Очень стыдно перед клиентом за госпошлину.

Судом общей юрисдикции рассмотрен иск о взыскании долга и процента по неустойке. В качестве обоснования суммы неустойки истцом приведено дополнительное соглашение к договору, согласно которому на сумму основного долга начисляются проценты. На суде выяснилось, что дополнительное соглашение о сумме неустойки подписано только одной стороной - ответчика. Во всяком случае, на копии представленной в суд истцом, нет его подписи. Судье истец пояснил, что отсутствие собственной подписи на договоре это следствие простого обмена документами в рамках обычая делового оборота. Суд принял это объяснение и присудил неустойку согласно допсоглашению. Дело готовится ответчиком к кассации. Вопрос ответчика: можем ли мы при обжаловании решения апеллировать к тому, что отсутствие в соглашении подписи истца свидетельствует об отказе от акцепта допсоглашения истцом, во всяком случае до момента подачи иска о взыскании – то есть, начисление процентов за тот срок который прошел с момента подписания ответчиком соглашения со своей стороны до момента выставления истцом претензии по договору ( а это более года) производиться никак не может. Извиняюсь за тяжеловесный стиль. Если будет интерес к теме, попробую изъясняться полегче.