ТиТони

Сегодня было рассмотрение дела об АП (ч. 4 ст. 12.15) пытался переквалифицировать на 12.16. не вышло (хотя действительно там ЯВНО НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ 12.15. КоАПРФ - женщина выехала под знак 5.11. (полоса для маршруток навстречу общему движению) не на встречу, а перпендикулярно и пересекла ее.
но это не важно вопрос вот в чем:

В постановлении как всегда не указан АДРЕС МЕСТА ВЫНЕСЕНИЯ, фамилия имя судьи (заменено инициалами), и не решен вопрос об изъятом во удостоверении. По сути прямое нарушение1 и 4 ст. 29.10 КоАП РФ , но не знаю как у Вас, у нас апеляционка ВСЕГДА признает данные нарушения не существенными так как они не повлияли на всестороннее и полное рассмотрения дела. Другими словами "Мы так все косячим так что все теперь постановления отменять неееет"
Такой довод как: Постановление по делу об АПН является правоприменительным актом.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом . не вызывает у судей не каких имоций кроме как -
ПОМОГИТЕ коллеги может у кого есть практика и на этот случай? Ну поделитесь своим богатым (ну я надеюсь) опытом
А то сил уже нету
ХНЫК-ХНЫК((((