Свентовид

MyRoute

Исходя из смысла ст. 316 ГК РФ, местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора, при этом моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора, поскольку местом исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями является банк кредитора. При спорах сторон, когда исполнено денежное обязательство по договорам, суды всегда делают данный вывод, если в договоре не прописано иное. В суде можете руководствоваться, к примеру, постановлением ФАС МО от 13.03.2009 N КГ-А40/1302-09 по делу N А40-19125/08-95-45. Всегда рассчитывал проценты по 395 ГК РФ или неустойку до момента поступления на расчётный счёт и всегда данный расчёт в суде признавали верным.

Alex King

Полностью подержу. Смысл прописывать, к примеру п.3.4., когда четко в ст. 316 ГК прописано, что моментом исполнения денежного обязательства считается дата поступления денежных на расчётный счёт, я не вижу.

Данное условие не противоречит нормам действующего законодательства.Суды отказывали истцам взысканию процентов за пользование займом, на том основании, что в договоре или соглашении не указано(прописано), что аванс, рассрока или отсрочка оплаты не является коммерческим займом. Хитрое условие – во-первых, 333 ГК РФ не применима к процентам за пользованием займа, во-вторых – можно за просрочку этих же процентов насчитать проценты за пользованием чужими денежными средствами или же неустойку, прописанную в договоре.Другой вопрос согласиться ли контрагент с подобными условиями.

Всех с праздником!
Погулять на полную не удаться, не смотря на то, что в этот день самая длинная ночь.
Завтра с утра опять к вершинам, но в меру разумного - можно

Jason Voorhees

Вас ничего не смущает?

нет. Суд исходит из текста договора, измененного допом. Он не копается в палеолите.

С выводами судов, изложенными в определении ВАС от 31 марта 2009 г. я согласен. Однако, они не применимы, исходя из содержания постов Herow-а, к его ситуации, так как обстоятельства дела, рассматриваемой в вышеуказанном ВАС полностью другие. А именно, суды исходили из буквального толкования содержания текста редакции дополнительного соглашения, а не из текста редакции договора в первоначальной редакции, как Вы считаете. И данный вывод основан на том, что условия дополнительного соглашения вступают в противоречия, а именно срок действия дополнительного соглашения – 13 марта 2007 г. а срок первого платежа – 15 декабря 2006 г. И, применяя нормы ст. 431 ГК РФ, суды всех инстанций правильно сделал вывод, что стороны изъявили волю, что изменили существующее обстоятельства. Если Вас данные даты не смущают, то включите логику – можно ли утверждать, что в данном случае, обязательства по оплате наступают с момента заключения дополнительного соглашения.
Если же обязательства по договору поставки не исполнены и измененные сроки обязательств, наступают позднее, чем вступление в силу дополнительное соглашение, то Определение ВАС от 31 марта 2009 г. в части взыскании неустойки не применимо. Если же Вы полностью уверены в обратном, то руководствуетесь Вашей позицией в своей работе. Подписывайте подобные дополнительные соглашения. А в случаях, когда будут подавать исковые заявления с требованиями о взыскании неустойки за просрочку сроков платежа или товара, то ссылайтесь на данное Определение в качестве Вашей защиты. Суд определить верная ли Ваша позиция или ошибочна. Все познается на практике.

Народ, подскажите что можно сделать.
В 2008 году оплатил госпошлину за подачу иска в Мещанский рай. суд Москвы. Иск не подавал. Написал заявление на возврат суд выдал Определение и Справку. Отправил в налоговую (в ту на реквизиты которой оплачивал ИФНС №2). Сейчас пришел ответ с отказом на том основании что Мещанский суд состоит на учете в ИФНС № 8, что есть правда.
Почему я оплачивал на рекаизины ФНС № 2 незнаю Но теперь беда как все вернуть.
Думал найти суд который обслуживает ФНС №2 и подать им заявление на возврат, а потом опять в налоговую, но как оказалось ИФНС №2 не обслуживает ни один из судов (по крайней мере просмотрел все реквизиты судов и ничего не нашел).

Какие есть мнения по выходу из ситуаци? сумма около 3 т.р., да и срок уже на исходе (пол года осталось)
В назначении платежа указано "госпошлина за рассмотрение иска".

Интересно, а исполнительный лист выдадут? Есть же Определение суда, которым суд обязал ИФНС №2 произвести возврат госпошлины. ИФНС №2 требования не исполняет.

Для возврата суммы уплаченной госпошлины Вам нужно обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, т.е. в ИФНС № 8.
Исполнительный лист выдается на основании решения( после вступления в законную силу), а не определения.