sunviz

Здравствуйте коллеги!

Прошу помощи, необходима "рыбка" по заявлению в суд, о выходе из состава участников ООО.
Ситуация в том, что двое из четырех участников решили выйти из состава ООО, подали заявление о намерениях, другие два участника, протокол собрания не подписывают. По Уставу общества, участник может без согласия других участников выйти из состава общества.
Друзья, кто сталкивался с подобным прецидентом? Прошу мнения, если есть текстовку заявления.

Здравствуйте форумчане.
На предприятие (с целью внеплановой проверки) пришел Гл. инспектор ГИТ (по охране труда) Как положено предъявил удостоверение и Распоряжение своего начальства подписанное заместителем ГИТ.
После проведения проверки как положено вынес акт проверки и кучу предписаний.
Изначально, основанием проверки инспектор пояснил Требование прокурора города, на копии Требования ни чего не сказано о внеплановой проверки (конкретно) нашего предприятия. Указано о проведение проверки, соблюдения охраны труда на предприятиях города. Мы подали жалобу в региональную прокуратуру, откуда пока не было какого либо ответа...
В соответствии с ТК и ФЗ "о защите юр.лиц и ИП" в частности ст. 20 Гласит (по смыслу): о ничтожности результатов проверки, если были грубые нарушения в отношении проверяемого лица.
Является ли требование прокурора в котором не указано конкретно лицо, в отношении которого необходимо провести проверку по охране труда, правомерным?
Как я понимаю, что Требование прокуратуры должно основываться на чем-то, по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, выносится требование для ГИТ, для проведения какой либо проверки.
Прошу поделится мнениями, может я ошибаюсь...

Приветствую всех!
У нас на предприятии есть списанный трактор, Гл.инженер решил восстановить технику, приобрели запчасти на общую сумму 48 000 руб. Инспекция Гостехнадзора отказала в регистрации ссылаясь на отсутствие техпаспорта. Они объяснили что при таких случаях (инспекция ГТН) регистрирует технику на основании решения суда. Я подготовил заяву (иск), обратился в мировой т.к. сумма менее полтинника, мировой отфутболил в Федеральный (районный) мотивируя что это "Установление юридического факта" а это не в нашей компетенции. Районный футболит в мировой мотивируя суммой менее 50ти т/р.
ПС: Я никогда не сталкивался с подобными "делами" у кого был прецедент помогите пожалуйста советом...

Приветствую форумчане!

Суть такова: Заказчик МУП "Перестройка" заключил с подрядчиком ООО "Гастарбайтер" два договора по разным объектам.
1. Реконструкция крыши
2. Реконструкция бытового помещения.

По двум объектам была 100% предоплата (удивительно но факт) Подрядчик работу выполнил со значительными дефектами, без соблюдения ГОСТ,СНиП,и.т.д. от подписания актов уклоняется.
Заказчик произвел экспертизу по двум объектам, с результатом расхождения с изначальной суммы сметы.

ПРОШУ просто помочь,т.к. общий объем юридической работы огромен, и на одних плечах.
Кто сталкивался с подобной ситуацией, дайте пожалуйста рыбку искового в арбитраж.
на всякий случай sunviz@inbox.ru
Заранее Благодарен...

Здравствуйте!
Посоветуйте пожалуйста, т.к. еще с этим не сталкивался.

Суд вынес решение взыскать с ответчика 100 тыс.руб. в счет морального вреда.
Истец предлагает Мировое соглашение на 80 т/р. уже после вынесения решения, но 10 дней еще не прошло.
Будет ли данное М/С легитимным?
Можно ли утвердить М/С у судьи, в срок вынесения решения?
ст. 50 об Исполнительном производстве допускает закл. М/С на стадии Исп.Пр-ва.

Уважаемые форумчане, были ли прецеденты? Поделитесь опытом...

Спасибо