Rimma40

Обычный развод органов госземконтроля. Можете смело обжаловать действия. Прочитайте ветку по видам разрешенного использования (ВРИ) и их отличие от категорий земельных участков. Начните со ст. 7, 85 ЗК. ИМХО Целевое использование это только различия в категории земельных участков указанных в ст. 7 ЗК. За использование земельного участка не в соответствии с ВРИ адм. ответственности не существует.

Большое спасибо!

Затормозил на таком пункте своего договора:
6.1. Стоимость "Услуг" по "Договору" составляет столько-та руб. НДС не облагается на основании: основание освобождения от НДС.
Уважаемые, подскажите пожалуйста, как правильнее будет написать в этом пункте договора, об основании освобождения от НДС?!?!?

основаниеу меня - УСН, но я думаю тут нужно какую то статью указать из налогового кодекса??

НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (уведомление инспекции (название инспекции)о возможности применения УСН № _____ от "__"_______________г.)

Помогите пожалуйста. Уже голова кругом. Я ИП занимаюсь сдачей в аренду недвижимости, находящейся у меня в собственности (как на физ. лице) нахожусь на УСН 6%. В стат. кодах прописана, сдача в аренду, а также покупка и продажа. Сейчас хочу продать недвижимость. Какие налоги платить, как ИП 6% или как физ. лицо 13%, И вообще имею ли я право на вычеты?

При продаже не забывайте о лимите в 60млн,
при превышении которого УСНО утрачивается.

Это ЕГРП: подраздел II-1: Запись о праве собственности и иных вещных правах. Иногда регистраторы вносили в "особые отметки" обременения такого рода, подраздел III-6: Запись о прочих ограничениях (обременениях).

спасибо большое!

IAY,

Возможно? я не ясно выразился. Я совершенно согласен, что такие обременения не подлежат регистрации. Но на практике я лично встречал такие свидетельства, причем выданные ТО77. Я так понимаю, что в этом случае регистраторы впихивают такие отметки в раздел III-6.

чего я там только не видел кто это делает (правда я полагаю уместно говорить делал, тк большинство этих косяков наделано давно) просто не ведал, что творит.
полагаю, что если содатель темы подробнее расскажет о своей беде, то в итоге выяснится, что это случай где не в III-6 запись была внесена, а в II-1 в записи о праве собственности в графу "особые отметки" и соотвественно это "обременение" "исчезло" при очередном переходе права. А вот в случае с III-6 не смотря на то, что не было оснований их вносить, их все равно не гасят т.к. и для этого оснований нет7

объясните пожалуйста, что такое II-1 и III-6?

Это ЕГРП: подраздел II-1: Запись о праве собственности и иных вещных правах. Иногда регистраторы вносили в "особые отметки" обременения такого рода, подраздел III-6: Запись о прочих ограничениях (обременениях).

это можно увидеть в выписке из ЕГРП?
[/quote

Листы? Нет. А вот ограничения (обременения), если они в эти листы вносились и актуальны, можно.

IAY,

Возможно? я не ясно выразился. Я совершенно согласен, что такие обременения не подлежат регистрации. Но на практике я лично встречал такие свидетельства, причем выданные ТО77. Я так понимаю, что в этом случае регистраторы впихивают такие отметки в раздел III-6.

чего я там только не видел кто это делает (правда я полагаю уместно говорить делал, тк большинство этих косяков наделано давно) просто не ведал, что творит.
полагаю, что если содатель темы подробнее расскажет о своей беде, то в итоге выяснится, что это случай где не в III-6 запись была внесена, а в II-1 в записи о праве собственности в графу "особые отметки" и соотвественно это "обременение" "исчезло" при очередном переходе права. А вот в случае с III-6 не смотря на то, что не было оснований их вносить, их все равно не гасят т.к. и для этого оснований нет7

объясните пожалуйста, что такое II-1 и III-6?

Это ЕГРП: подраздел II-1: Запись о праве собственности и иных вещных правах. Иногда регистраторы вносили в "особые отметки" обременения такого рода, подраздел III-6: Запись о прочих ограничениях (обременениях).