jarr

Подала в районный суд, так как физик и не участник в деле о банкротстве, предоставила предварительный договор , согласно которому была обязана продать квартиру, приобретенную на торгах после регистрации договора купли-продажи , соглашение о расторжении предварительного договора и доказательства уплаты неустойки , и взыскала убытки прямые - мои расходы и упущенную выгоду, дело прошло даже надзор

Однако, после надзора, суды по второму кругу признали приобретателя квартиры и добросовестным приобретателем и тот факт что обратить взыскание не возможно на квартиру, не является залогом, а восстановление записи об ограничениях не возможно т.к. поменялся субъективный состав

Больше похоже на довольно распространённую попытку реабилитации "однодневки", выявленной в ходе проверки: вроде как на запрос ответили, значит - живы.
А если и так ? Это кого то задевает? Неужели нельзя просто помочь либо не обратить внимание, но не устраивать публичное издевательство. Люди обратились за помощью не думала что это вызовет негатив

У нас налоговая проверка и проверяют наших контрагентов, контрагенты зарегистрированы в указанном месте, от их имени необходимо подать документы - копии учредительных документов , которые налоговая перешлет в нашу налоговую по встречной проверке. мой электронный адрес - jarrvi@rambler.ru

Обычная техническая работа, просто очень срочно надо, а билеты стоят дорого

А я попробую, и сомневаюсь что с меня представительские взыщут (есть иные моменты ). Но вы указали прямые убытки .
Под прямыми убытками также понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного прав.
Ну и для того чтобы попробовать, лучше в СОЮ или Арбитраж подавать данное заявление??? даже если на Ваш взгляд ( а Вы скорее всего будете правы) право не возникло.