Vale!

Присоединяюсь к поздравлениям!

Отправила Вам на этот адрес две отсканированные картинки,
чтобы печать запечатлеть.
Надеюсь, что и заказное письмо дойдет!
Удачи Вам 20!!!

Сегодня, в пятницу 13, отправила Вам отзыв заказным письмом по указанному Вами адресу + кафедра + Ваши данные

Факс отправляться не захотел (днем было занято)

Но, полагаю за неделю письмо дойдет.

На всякий случай сделала ксерокопию, факсу то все равно, так что если не дойдет, сигнализируйте.

Надеюсь, что отзыв Вас порадует, а пара замечаний=предложений позволит при необходимости высказаться на защите.

Еще раз удачи!

Добрый вечер!

Насчет полной неприкосновенности личности не вполне с Вами согласна. Например, т.н. профилактика. Тому же школьнику - еше раз прогуляешь - родителям сообщу и т.п. Вы бы привлекали по УК? В рамках охраны неприкосновенности личности тоже могут быть перегибы.

Посмотрела Ваш автореферат. Там текст статьи несколько иной, чем Вы обозначали на конференции.
Мне кажется, предлагаемая норма как раз вполне способна работать не только в рамках подстрекательства, как я Вам и предлагала.
Поэтому Вы сужаете ее сферу случаями подстрекательства к неб. и средней тяжести.
Кстати, утверждение в автореферате о ненаказуемости подстрекательства к пр-м неб. и ср. тяжести вызывает сомнение. Вы распространяете случаи т.н. неудавшегося подстекательства на подстрекательство в целом. При "удавшемся" как известно согласно ст. 34 квалификация подстрекателя по ст. Особ. части со ссылкой на ч. 4 ст. 33.

Тема у Вас очень симпатичная. Поэтому и вызывает интерес. Продолжайте трудиться. Следовало бы "просчитать" особенности квалификации именно при "удавшемся" подстрекательстве.

Могла бы послать Вам положительный отзыв из СПб, если успею после праздников постамить нужные штампы. Почтой и возможно по факсу. Если заинтересованы, уточните координаты.

Удачи!

Шантаж - тема любопытная.
Присутствует в ряде статей УК, где-то под своим именем (напр. ст. 302), а где-то в виде описания (163).
Сколько Вы насчитали? Про 204, 290, 304 не забыли?

Предлагаемая Вами редакция предполагает специальный случай подстрекательства.

М.б. стоило бы запретить шантаж вообще? как способ достижения целей? По аналогии со ст. 119 УК, где запрещается угрожать. Тогда бы аналогично по правилу конкуренции целого и части Ваша статья бы сработала, когда шантажируют и при достиженнии не преступных целей. Например, чтоб отдали долг или "с девушкой не гуляли" и т.п.

М.б. стоило бы как в Пост пленума по взяточничеству запретить ставить под угрозу лишь ЗАКОННЫЕ права и интересы потерпевших?