O.A.

То есть, потенциально (например, кто-нибудь подключился к моей линии незаконно? Потому что я однажды оплатил уже задолженность, и она возникла вновь - намного большая), если в договоре с МГТС я вообще никак не упоминаюсь, однако за период, когда я был собственником, и звонки осуществлялись, то платить должен я? Это из общих норм об оказании услуг следует?

Но в таком случае, как МГТС докажет, что услуга была оказана именно лично мне? Какая разница, что я собственник, может, у меня друзья или родственники по телефону звонили. Даже если я являюсь собственником и даже если бы и я сам звонил по этому телефону, то в соответствии с договором (скорее всего), услуга предоставляется предыдущему собственнику, значит, он и платит. Сам виноват, что при продаже квартиры не расторгнул договор с МГТС.

Что интересно, детализацию и счет указали в качестве приложений к претензии, зачеркнули ручкой, и на самом деле ничего не приложили..

Вопрос чисто в технической стороне - где и что писать. Дело в том, что в заявлении так сказано: "Мы _________" "просим продать в собственность ____________" и далее подписи. То есть, надо писать: "Мы, ААА, БББ, ААА действуя от имени ВВВ (ребенок)" и далее подписи ААА, БББ, и снова ААА с отметкой, что это подпись законного представителя ребенка ВВВ? То есть, ААА указывает в качестве заявителя себя и расписывается за себя один раз, а затем указывает ребенка в качестве заявителя и расписывается своей подписью за ребенка второй раз?

Про неосновательное обогащение в общем-то теперь понятно - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении":

1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.


А если не неосновательное обогащение, то по какой еще причине заказчик мог бы требовать возврата суммы предоплаты в результате подписания сторонами соглашения о расторжении договора, в котором ни слова не было бы сказано про возврат этой предоплаты?

Ведь сначала стороны заключили договор, по которому одна сторона за деньги оказывает услугу другой. Затем деньги частично переданы. Но затем обе стороны опять заключают соглашение, что ранее действующие договорные правоотношения между ними больше не действуют. Получается - по доброй воле заказчик деньги отдал, а потом, подписав соглашение о расторжении, как бы сказал "а оказание услуги мне и не надо с этого момента", то есть, долг простил. Другое дело, если бы никакого соглашения о расторжении не было, и исполнитель, взяв деньги, просто не исполнил бы обязательство. Тогда заказчик требовал бы возврата денег. И другое дело, если бы в соглашении о расторжении договора было предусмотрено, что исполнитель заказчику сумму предоплаты должен вернуть.

Заказчик может требовать возврата предоплаты при расторжении договора по соглашению сторон в качестве неосновательного обогащения или по какому-то другому основанию?

Друзья, подскажите, пожалуйста, не могу разобраться...

Если 3 человека собственники одной комнаты 15м живут в четырехкомнатной коммуналке, то выкупать 3 освободившиеся комнаты они могут только по рыночной цене или существуют какие-либо льготные цены в таком случае?