AAGGEENNTT

В постановлении об отказе в возбуждении, что сказано? Что следователь установил?
Этот документ единственное доказательство того, что имущество вообще есть/было у вышеуказанных вами лиц.

В постановлении написано, что ООО "В" приобрело здание как единый имущественный комплекс, без ограничений и обременений по имуществу находящемся в нем, по сути так отпирались. Эти постановления об отказе для АС доказательственной силы не какой не имеют, так может косвенно повлияет на внутреннее убеждение судьи но не более.

Я предполагаю, можно подать исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ООО "А"(арендодатель), а именно стоимость имущества. В ходе вышеизложенного судебного процесса 3 лицо (ООО "Г") в отзыве указало что передано здание им было в аренду без имущества, следовательно в натуре его уже нет, основываясь на этот отзыв и подать иск. Право собственности подтвердить можно, акты договоры все есть, что оставили имущество после съезда которое хотим вернуть тоже можно, вызвать свидетелей.

не выйдет, т.к.

По сути это имущество не где документально между сторонами не зафиксировано.

А фактически имущество сейчас где?
Подать заявление в полицию о краже, тем самы каким-то образом простимулировать его возврат...

Фактически имущество до сих пор находиться в бывшем арендованном здании (даже если его вывезли мы об этом уже не узнаем, в здании поменяны замки и не пускают туда). Имущество уже оприходовано новым владельцем здания (перекрашены стулья, столы и.т.д.)

В прокуратуру обращались неоднократно уже, было оказано в возбуждении уголовных дел, на основании того что решайте свои споры хозяйственные в суде. И соответственно, так как в возбуждении уголовного дела отказано, это стимулирует нового владельца здания и всех замешанных в этой истории имущество не отдавать, тем более в исковом к новому владельцу отказали. Вот ищем новые основания для иска. Только к кому его предъявить, вопрос открытый.

При обращении в прокуратуру, следователь выезжал на место присшествие, т.е. в здание где находиться имущество, корявым подчерком описал все что там находиться в акт и сделал фотки. Но вот чье именно имущество в этом здании находиться (может новый владелец здание его приобрел) вопрос остается открытым, т.к. в возбуждении уг. дела отказано.

Еще как вариант может иск подать о неосновательном обогащении ко все трем подать,к арендатору, новому собственнику и к тому к то у нового собственника арендует. Вопрос в том что суд навряд ли привлечет в качестве соответчиков две организации, т.к. имущество по сути у одного находиться должно.

Я предполагаю, можно подать исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ООО "А"(арендодатель), а именно стоимость имущества. В ходе вышеизложенного судебного процесса 3 лицо (ООО "Г") в отзыве указало что передано здание им было в аренду без имущества, следовательно в натуре его уже нет, основываясь на этот отзыв и подать иск. Право собственности подтвердить можно, акты договоры все есть, что оставили имущество после съезда которое хотим вернуть тоже можно, вызвать свидетелей.

не выйдет, т.к.

По сути это имущество не где документально между сторонами не зафиксировано.

А фактически имущество сейчас где?
Подать заявление в полицию о краже, тем самы каким-то образом простимулировать его возврат...

Фактически имущество до сих пор находиться в бывшем арендованном здании (даже если его вывезли мы об этом уже не узнаем, в здании поменяны замки и не пускают туда). Имущество уже оприходовано новым владельцем здания (перекрашены стулья, столы и.т.д.)

В прокуратуру обращались неоднократно уже, было оказано в возбуждении уголовных дел, на основании того что решайте свои споры хозяйственные в суде. И соответственно, так как в возбуждении уголовного дела отказано, это стимулирует нового владельца здания и всех замешанных в этой истории имущество не отдавать, тем более в исковом к новому владельцу отказали. Вот ищем новые основания для иска. Только к кому его предъявить, вопрос открытый.

При обращении в прокуратуру, следователь выезжал на место присшествие, т.е. в здание где находиться имущество, корявым подчерком описал все что там находиться в акт и сделал фотки. Но вот чье именно имущество в этом здании находиться (может новый владелец здание его приобрел) вопрос остается открытым, т.к. в возбуждении уг. дела отказано.

AAGGEENNTT,
А в конце срока аренды, 31 декабря 2009г. вы акт составляли? Что в нем?

нет не составляли ни соглашение о расторжении договора (т.к. выехали раньше чем закончился срок аренды) ни актов приема передачи. По сути это имущество не где документально между сторонами не зафиксировано. Есть только свидетели, что имущество ввезли в это здание и оно там осталось после выезда.

AAGGEENNTT,

можно ли в судебном порядке признать договор недействительным, если у водителя нет лицензии на перевозку пассажиров?

Нет. А ссылки на законодательство, боюсь, Вам не помогут. Потому что надо вначале понимать разницу между гражданско-правовыми и административно-правовыми отношениями. По сему - стандартный совет обратиться к юристу в реале.

НЕТ!!! Красноречивый ответ конечно (можно поспорить). разницу конечно я понимаю между гражданско-правовыми и административно-правовыми отношениями, но не в этом случае. Есть такая статья, 168 ГК РФ, Недействительность сделки, не соответствующей закону или ИНЫМ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ., по этой же статьи соответственно и искать лазейки.