Neznai

Свершилось ДТП с участием 2 автомашин. Вынесено поставновление о проведении администр. расследования. По результатам вынесено постановление о передаче дела по подследственности, т.к. один из участников получил тяжкий вред. По резульататм проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении одного из участников на том основании, что в результате ДТП тяжкий вред здоровью был причинен только ему и он нарушил ПДД. В постановлении имеется также указание на то, что нарушение им ПДД находится в прямой и причинной связи с наступившими последствиями. Юридической оценки действий второго водителя в постановлении нет.
Достаточно ли этого постановления для признания вины первого участника в ДТП? Или при подаче иска вторым участником о возмещении ущерба вина будет устанавливаться в суде?

Заключен договор на строительство недвижимости. Договор является незаключенным. т.к. отсутствуют все существенные условия договора подряда. На данный момент возник спор, т.к. подрядчик не построил объект (выполнено только 1/3 работ). Денежные средства за работу и на приобретение материалов у Заказчика получало лицо, которое как оказалось не работает официально у подрядчика, но расписки в получении денег этим лицом есть.
Заказчик намерен обратиться в суд за возмещением убытков.
Рассматривается вариант такой: обращение в суд к подрядчику с иском о возмещении убытков, неустойки и т.д. по полной программе. В случае установления в рамках судебного заседания, что договор является незаключенным - обратиться в суд с иском о возврате неосноваетльного обогащения к лицу, которое получало денежные средства.
Или учитывая, что в случае положитльного решения для заказчика с юридического лица все-равно ничего не получить (т.к. у него нет ни имущества, ни денег на счете), может сразу обратиться в суд с иском о признании договора незаключенным и взыскании с физического лица уплаченной суммы (в данном случае- 2 ответчика: ЮЛ и ФЛ)?

Добрый день! Сложилась вот такая ситуация. имеется заключенный договор инвестирования по строительству жилого дома. Деньги уплачены инвестором в полном объеме. Теперь застройщик передал другой организации по договору уступки право аренды земли на котором строится дом и новый застройщик отказывается заключать какие-либо договоры с инвестором.
Как поступить в данной ситуации? Признавать недействительной сделку по уступке? Или есть какие-либо другие варианты, что бы защитить свои права? Т.е. получить свою долю в строящемся доме

p.s. Первоначальный застройщик банкрот, с него ничего не взять.

Всем привет! Может мне кто-нибудь подсказать какой алгоритм подсчета убытков при следующей ситуации: Строится индивидуальный жилой дом, на каком-то этапе заказчик видит, что качество оставляет желать лучшего, тормозит строительство, заказывает экспертизу, которая дает заключение, что качество плохое, имеются как устранимые так и неустранимые недостатки.
Заказчик по ФЗ "О защите прав потребителей" отказывается от исполнения договора (к тому же еще и сроки нарушены) и хочет возместить свои убытки которые он понесет на переделку. Всего им уплачено (условно) 100 руб. за работу и 150 руб. за материалы. Взыскивать все 250 руб? Но понимаю, что вроде все переделывать необходимости нет, только часть. Или назначать экспертизу на предмет оценки переделок? Первая экспертиза только оценила качество, т.е. без определения сколько надо денег для переделки......

Здравтсвуйте! Будьте любезны подскажите по моей проблеме.
Свершилось ДТП. имеется определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.
Затем документы по ДТП переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. По итогам проверки в возбуждении уголовного дела отказано.
Но вот вопрос: По обстоятельствам дела оба нарушили ПДД, но на одного из водителенет никакого определения о прекращении дела об АП.