Sean

На какие журналы рекомендуете подписаться? Что испортилось? Что интересного появилось?

Фабула
Первая инстанция
Истец пытается взыскать по договору займа. Ответчик уперся - подпись не его.
Ходатайствует об экспертизе подписи. Эксперт дает 100% утверждение о принадлежности подписи.
Дальше ряд ходатайств на затягивание процесса.
Затем встречное исковое - оспаривает по безденежности.
В комплексной экспертизе (подпись и давность) отказано.

Решение первой инстанции - удовлетворить требования истца


Апелляция
Ответчик дальше оспаривает по безденежности, НО повторно просит назначить комплексную экспертизу.
Истец упирает на то, что если ответчик не согласен с тем, что подпись его - он должен оспаривать по 169 ГК РФ.

Как экспертиза повлияет на факт доказанности безденежности или "денежности" ни суд, ни ответчик пояснить не могут. Истец полагает, что суд выходит за пределы полномочий суда апелляционной инстанции.


Суд отложил заседание, похоже намерен направить на экспертизу


Господа, как пресечь затягивание процесса?

А и Б заключают договор купли-продажи транспортного средства.
По условиям договора, Б привозит ТС после оплаты 1 300 000 рублей. А платит 1 000 000.
Б вешает лапшу на уши А, дескать я заказал, скоро будет в порту и т.п, но, как оказывается, машина заказана не была. А начинает понимать что за ребята в конторе Б и не оплачивает остальную часть.
Позже 700 000 рублей вернули, 300 000 решили присвоить себе.
А обращается в суд за взысканием части предоплаты в размере 300 000.

Б занимает позицию, что раз оплаты не было, то и исполнять не должен был, а к возникшим отношениям нельзя применять нормы ЗоЗПП о предоплате (0,5% в день), а следует применять нормы о неосновательном обогащении (по ставке рефинансирования ЦБ РФ).

Если есть мысли - подскажите пожалуйста. Сам что-то туплю

Коллеги, подскажите проверенный сервис.
Желательно "расширенные" версии

Физик А и ИП Б в лице уполномоченного по нотариальной доверенности В заключают договор займа.
Физик А продает право требования по договору займа Г. После заключения договора выясняется, что В вышел за пределы доверенности. В силу ГК РФ, В приобрел права и обязанности по договору, но по цессии физик А передал "право требования по договору займа между А и Б в полном объеме" (цитата). В цессии отсылки к В нет.
Что лучше в исковом писать? На что ссылаться?