Alex Gor

есть положительные тенденции:
Постановление 9ААС № 09АП-26265/2010-ГК от 29.12.2010 г. по делу № А40-54232/10-113-458

Судебная коллегия, учитывая изложенное выше, считает, что поскольку п.7.1 спорного договора лизинга предусмотрена самостоятельная стоимость выкупной цены (дополнительная оплата) предмета лизинга, не входящая в состав лизинговых платежей, встречное исковое требование ЗАО "Строительные системы" о взыскании 704 407,07 руб. неосновательного обогащения в виде выкупной цены не подлежит удовлетворению. ...

Прикольно читать дебильные решения, по дебильным искам
Только про тенденцию не совсем понятно ...
На безграмотно поставленное заявление последовал адекватный - т.е. безграмотный ответ коллегии ... может это действительно тенденция

Лизинг стоит воспринимать, как финансовую аренду, а не как псевдокредитный договор с залогом самого предмета финансовой аренды.
Не воспринимать слова буквально, т.е. не воспринимать "муть" в 1000 руб., которую лизингодатель пытается представить как выкупную стоимость, и платежи в счет выкупа предмета финансовой аренды, в составе лизинговых платежей.