нею рист

с учетом присужденного от издержек(юр.услуги и пр) они получат примерно такую долю 20/50...

да, спасибо, из общения с вами я этот принцип уже усвоил, как и то, что размер издержек, который заявляет представитель истцов, можно оспаривать )) единственно непонятным осталась процедура по определению этого размера и причитающейся доли - будет еще какое-то заседание, куда меня должны пригласить? там будет только их представитель? уж так не хочется встречаться больше с этими ... истцами! ))

Оренбург. ДТП, 2 машины. Я - виновник, вину сразу признал, на иждивении жена и годовалый ребенок. Легкий вред здоровью женщине (пассажир), в машине был её ребенок (4 года) и муж-водитель (им вреда здоровью нет, но тоже жаловались на ушибы и изменения в психике ребенка). Был лишен сначала на 1,5 года (максимум) по ходатайствам пострадавших, потом в надзоре смягчили до 1 года. Истцы (муж с женой) просили 100т морального. Прокурор - 20т. Судья назначил 35т.

Когда недели через две, на протяжении которых я постоянно теребил секретаря на предмет готовности решения, я это решение получил, там вдруг стало 30т, а не 35, как озвучивалось на суде. И еще, оказалось, что в уточненном иске истцы снизили требования до 50т (что ускользнуло по невнимательности от меня ранее)

Апелляция. Стороны обошлись без споров, просто подтвердили своё согласие-несогласие с прошлым судом. Прокурор попросила 25, судьи назначили 20т + 200рэ пошлины. Т.е. вернулись к цифре прокурора на первом суде. Теперь жду, что еще представитель истцов выкинет по возмещению юр.услуг...

Высказались бы об обоснованности или необоснованности иска представленными доказательствами, а вопрос о размере оставляли бы полностью на усмотрение суда.

вот вот)) была короткая речь со ссылками на статьи, и потом просьба в соответствиями с принципами разумности-справедливости назначить 20т (но я то не против, эта сумма представляется мне понятнее, чем 35 судейские). Про обоснованность-доказанность иска я не расслышал, а ведь стороны по многим позициям предоставляли противоречивые данные и даже обвинения во лжи)) Но пока решения нет на руках, может там обоснование какое-нить промелькнет, если это нужно кому-то вообще-то... хотя... какое может быть обоснование по морали? - развернутые жалобы-стоны потерпевших, но док о вреде здоровью имеется конечно, но все-равно разбеги сумм большие и зависят от виртуальных обстоятельств. Я так понял - опять вышку получил)) Вот думаю о целесообразности кассации. Раньше вроде практика прослеживалась о снижении сумм в кассации или об отказе в повышении, а сейчас - непонятно...

В моём случае судья назначила тоже меньше чем хотели истцы, но больше чем хотел прокурор.

да, я натыкался на такие примеры. Наверное - это тенденция...
Я конечно извиняюсь, я очень далек от юриспруденции, но роль прокурора мне не понятна... По банальным представлениям, прокурор должен желать максимального зла для ответчика. А тут он выступает практически его защитником)) Такой вот добрый прокурор и злой судья))

нею рист, Вас что то удивляет?

странно)) как это вы узрели интонацию удивления?)) я просто выложил данные для статистки для общего пользования - темя же такая:

Сколько стоит моральный вред при ДТП? Уважаемые коллеги, в этой теме мы делимся историями о размере морального вреда, который был зафиксирован в судебных решениях.

ну а по размеру...? думаю суд уложился в верхнюю границу по Моральному вреду при Легком вреде здоровью. А вообще, думал где-то 20 будет))