нею рист

в КоАП нет статьи о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление районного суда вступило в силу после кассации не удовлетворившей жалобу (на мой взгляд есть нарушения, но надзору этого не докажешь, вернее это не простимулирует его в смягчении наказания, но попытаться можно).
После изучения заключения судмедэксперта, на котором основано дело по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ (легкий вред здоровью), появились серьезные доводы о его необъективности.
Каким образом можно опротестовать заключение Эксперта?

ДТП. Легкий вред здоровью. (штраф 1-1,5т или лишение 1-1,5г) По ходатайству потерпевшего по причине отказа ответчика от компенсации морального вреда - лишение на 1,5г в районном суде. На кассации в областном суде ответчику предоставлено слово первому, в котором он просто подтверждает суть только что озвученной судьей кассационной жалобы, в которой подробно описаны его претензии. Далее выступление потерпевших, порочащее ответчика. Далее судья отказывает просьбе ответчика прокомментировать новые обвинения потерпевших, ссылаясь на то, что уже давал ответчику слово в начале, и оставляет жалобу без удовлетворения. Есть ли в таком отказе нарушение процесса, и может ли он служить поводом для надзорной жалобы? Шансы на выигрыш не обильные, но может быть ответить на ложь...