VovkaSvS

Сегодня был назначен очередной разбор. Пассажира, открывавшего дверь вызывали повесткой, так как в прошлый раз явку он провалил - он типа был занят (его не отпустили с работы). И это дедушка под 80 лет. Сегодня пришел, их нет. Зашел - в ответ сразу в лоб - что я виновен и они вчера пассажира выслушали и записали и вина моя установлена. Я в шоке. Непонятно что там был за пассажир, потому что мы его так и не видели, похоже скрывают от нас. По ощущениям не дедушка приходил, почерк в объяснении бодрый, нарисована своя схемка в тексте тоже более-менее аккуратно. Странно все это. Но я начал упираться. Привел свои доводы. Так они яро указывали что дверь была открыта и я на нее напоролся (со слов "дедушки"). В общем зря не взял с собой фото повреждений. Инспекторы вызвали начальника своего. Нашли в базе пару фоток ДПС - вердикт начальника - виновен не я. Причем я ему тоже долго объяснялся и доказывал. Он сказал что судя по характеру повреждений дверь открыли "в меня". Но так как сегодня я один, снова вызвали второго водилу... все перенесли на 15 февраля... там будет окончательный вердикт. Теперь не знаю, как бы там снова без меня не наворотили "показаний". Одно радует - что все это означает, что без меня все равно ничего не решат окончательно. Но вот их дедушка - почему-то кажется мне что это был не дедушка... я конечно не видел кто вчера приходил давать показания, но терзают смутные сомнения... Вот такие вкратце пироги...

Да, изначально, еще до разбора, когда в ГАИ оформляли ДТП дежурный так и сказал - "где тогда повреждения фары, бампера и крыла?". Опять же, если они начнут рисовать траекторию, они же этим подтверждают что видели меня? Тут получается нестыковка - видя меня паркующегося они создают помеху, нарушая правила п. 12.7 и так же п.5.1 - это было небезопасно, ведь они видят меня и продолжают высаживаться. Я беру с собой пассажира своего, она подтвердит что когда мой передний бампер проезжал на уровне их задней двери - эта дверь была закрыта. Но опять же - они могут найти еще кучу своих свидетелей, которые могут "подтвердить" что она типа была открыта

Пока ничего. Разбор в 1ый раз перенесли, не успели, очередь большая, вчера был разбор, перенесли на 1 февраля. Сказали "где показания пассажира, который открывал дверь", ждем его. Водитель продолжает настаивать на том, что его дверь была уже открыта. И что я там таким образом поворачивал и выворачивал заезжая на парковку, что я передней частью своего авто не задел его "открытую" дверь, а двумя дверьми пропахал. Хотя в моем уме не укладывается как радиусно поворачивать и поцарапать так две двери, я либо бы выломал ему дверь, либо в задней двери у меня был уже кратер от его двери. Заезжал я параллельно его машине, на схеме у нас они тоже расположены параллельно. Предположить что я заезжал с поворотом руля, получается чтобы так параллельно к нему встать - я должен был снести ему зад, проехать еще вперед, и сдать назад.

Сегодня разбор. По результатам отпишусь. Совет про фото и видео учту. СПАСИБО! Но дай Бог - чтобы не пригодилось...

Спасибо за ответ!

Расположение транспортных средств по схеме ДТП - абсолютно параллельно стоим, расстояния между передними частями и задними частями автомобилей одинаковое - по 60 см. Пока другой водитель спорит лишь с тем что я как-то там радиусно и криво выворачивая и парковался, а также что я должен был увидеть открывшуюся дверь. Завтра посмотрю что "нового" он придумает. Назад я не мог выезжать, так как по схеме я остановился чуть впереди бампера другого авто, а там уже бардюр и сугробы снега, и по сумме длин царапин я никак не получаюсь двигающимся назад. Пока вот так. Фото делал сотрудник ДПС, я к сожалению фото не сделал, как и водитель другого авто