jsk

Добрый вечер!.

Прошу помощи. Если не туда пишу, направьте, пожалуйста, в нужную тему.

 

Ситуация такая. Решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 06.03.14.

Апелляционную жалобу подали через канцелярию суда 03.04.14. (есть отметка, само собой).

Жалоба поступила в электронную систему подачи документов, на почту пришло об этом уведомление.

Сидим ждем определение о принятии жалобы к рассмотрению (на худой конец об оставлении без движения).

Сегодня, 14.04. на почту приходит уведомление от Электронного правосудия, что выдан исполнительный лист.

 

Я, мягко говоря, в растерянности.

Что делать в такой ситуации?

Подскажите, пожалуйста, если сталкивались.

 

Первая мысль, конечно, завтра звонить в суд и в банк. В суд - выяснять, что за? В банк направлять копию жалобы и предупреждать о возможном предъявлении листа к исполнению. Но это все не процессуальные действия.

А вот по процессу-то что? В суд писать заявление об отзыве исп.листа или что?

 

Заранее благодарна откликнувшимся.

Добрый вечер!
Собственно, вопрос в названии. Помогите, пожалуйста, кто сталкивался.
П.4 "количество юр.лиц, создаваемых в результате реорганизации".- ставим 0 или не заполняем вовсе?
Склоняюсь к тому, чтобы не заполнять, так как в форме 12003, которая еще не действует, именно так.
Но хотелось бы узнать мнение бывалых.
Спасибо.

Здравствуйте все!
Помогите пожалуйста. В вопросах права интеллектуальной собственности я, к сожалению, дилетант, а вопрос срочный (он, скорее всего, идиотский, но я просто не знаю, куды бечь, так как раньше с этим дела не имела) .
Предположим, есть зарегистрированный ТЗ, например, слово "ромашка", витиевато исполненное и помещенное в рамочку, все в разных цветах. При этом в свидетельстве на ТЗ указано, что слово "ромашка" - неохраняемый элемент.
Так вот вопрос, собственно:
Можно ли на упаковке товара, производимого под этим ТЗ, наряду с зарегистрированным ТЗ "ромашка в рамочке" использовать просто слово "ромашка", правда не в черном цвете, как обычный текст, а в другом? (зачем? а вот так, просто упаковку заказали, а потом подумали...). По идее, раз слово "ромашка" - неохраняемый элемент, значит никем другим оно тоже само по себе в качестве ТЗ зарегистрировано быть не могло. И значит, претензий от тех лиц, которые также зарегистрировали ТЗ с использованием слова "ромашка", быть не должно, а если и будут, то "всех в сад", так как мы используем неохраняемый элемент?
Я правильно мыслю или нет? Помогите, люди!
Спасибо.

Здравствуйте все!
Поиском пользовалась, ничего определенного не нашла
Вопрос такой.
Потерпевший в соответствии со ст. 25.2. КОАП - физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Было ДТП. Одному из участников причинили вред здоровью (есть справка), разбита машина, принадлежащая юр. лицу.
По делу о ДТП есть постановление об административном правонарушении о привлечении к адм.ответственности другого физ. лица. Оно (это лицо) обжаловало постановление в СОЮ. Жалобу оставили без удовлетворения. Теперь лицо жалуется в Мосгорсуд на решение СОЮ.
В СОЮ в АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ я участвовала в рассмотрении жалобы от имени второго участника аварии, которму причинен вред, приносила свои возражения и т.д. и т.п. НО! в решении суда я фигурирую как "представитель второго участника ДТП", заявитель же вообще везде именует меня (ну то бишь моего доверителя) заинтересованным лицом.
Так вот в чем собственно вопрос (извините за долгую преамбулу). Заинтересованных лиц в административном процессе насколько я знаю нет. Фактически я считаю, что мой доверитель (да и юр. лицо) являются потерпевшими, так как им причинен вред. Нужно ли в Мосгорсуд писать какое-то заявление о признании моего доверителя потерпевшим или просто приходить и приносить свои возражения на жалобу? И как там себя именовать? Потерпевшим или таки заинтересованным лицом? Еще очень хочется стать потерпевшим, чтобы иметь право обжаловать решение, ежели что. Или никакого дополнительного признания не нужно, так как фактически доверитель и есть потерпевший?
Если у кого-то есть соображения, поделитесь пожалуйста! В суд завтра. А я никак не могу определиться Конечно я туда пойду, но неохота, чтобы "послали", так как я "никто и звать меня никак".
Заранее спасибо.
Р.S.Вопрос возник также в связи с тем, что пыталась в СОЮ в адм.процессе поучаствовать от юр лица, которому машину разбили (тоже ведь потерпевший), судья не допустила. А от физ лица - пожалуйста.

Добрый день всем!
Такая вот ситуация: водитель одной из наших автомашин попал в ДТП.
Но, несмотря на наличие памяток и неоднократно проводимого инструктажа, извещение о ДТП почему-то не удосужился заполнить
Вина предположительно наша (точно не знаю еще, документов нет). "Разбор полетов" завтра. Так вот я думаю: что делать?
Дождаться документов из ГАИ, по ним самостоятельно заполнить извещение и направить нашему страхователю? Благо, в 5 дней укладываемся.
Только вот что указывать в качестве причины невозможности совместного заполнения извещения?? Может, написать, что второй водитель отказался заполнять совместный бланк? А там дальше уже по ходу дела выкручиваться...Или вообще ничего не указывать в качестве такой причины, просто бланк заполнить и отправить. Может я и бегу впереди паровоза, но хочется к моменту получения документов из ГАИ уже какую-то позицию для себя выработать.
Никто не сталкивался с подобной ситуацией?
Заранее спасибо.