Brbear

и? что мешает взять 51 и молчать? и нет проблем раз нет показаний
так ваша то позиция по делу какая?
вы отрицаете что тяжкий вред есть или свою вину? именно что

Молчать не всегда полезно. Если молчать, то будут только доказательства обвинения.

Он должен говорить - но на случай ошибок я хотел бы иметь возможность отказаться от ошибочных показаний в суде.

Молчание золото! Язык - враг мой.
Странная у вас позиция, сначала наговорить в ходе следствия, а потом в суде отказываться. Не даром есть пословица: что написано пером не вырубишь топором.
Вы изначально не правильно ставили вопросы, об отказе от услуг назначенного адвоката, хотя надо было заявлять не отказы, а отводы. Причем обоим , адвокату и следователю. За то что не убирает назначенного адвоката!
Причем надо этого бесплатного адвоката заставлять писать отводы следоку, а так же надо заставить этого адвоката обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. И прочем действия следователя и прокурора. Надо создать этому адвакату не выносимые условия, чтобы он сам сбежал и взял больничный.

Антон Михалыч, позвольте спросить: кому "нужно"? Кем установлена обязанность ставить смайлики? Умные люди и так понимают, без смайликов.

А кто такой Антон Михалыч?

Или это процесс бесконечный и зависит от оплаты данных процедур заинтересованными лицами (на которых поданы заявления)?

А вы все получили постановления прокурора? Их надо получить и обжаловать по ст. 125 УПК

А у меня вот судья вообще никак не отреагировала на заявление о подложности доказательств, просто приобщила к делу и все, ни тебе экспертизы, ни тебе истребования дополнительных документов. Даже комментариев никаких не было.

У меня таже ситуация. Полностью решения суда основано на подложном документе. Судья не захотела экспертизу провести, несмотря на то, что на документе, не было ни числа, ни даты, ни года создания.