doll

Господа, подскажите!
при подписании договора уступки взяли посмотреть договор долевого участия, по которому принимаются обязательства. сам договор красив и наряден, но отсутствуют напрочь условия и порядок оплаты (которые по ФЗ 214 являются существенными условиями), кроме каких-то общих фраз. Сама оплата произведена Дольщиком. регистрировать доп.соглашение к ДДУ и вносить данное условие застройщик не хочет ни в какую.

по вашему мнению, каковы риски признания договора ДДУ и уступки незаключенными?

Организация переводится из Москвы в район Крайнего Севера.
Прочесав ТК РФ не нашла никаких компенсаций работникам, отказавшимся от перевода.
Может читать просто не умею, подскажите, кто более сведущ в вопросах перевода.

Ситуация следующая: исковое заявление подписано генеральным директором после истечения срока его полномочий. Впоследствии функции управления перешли к управляющей компании.

Дело рассматривалось в первой инстанции, где интересы компании представлял юрисконсульт, среди полномочий которого числится и право на подписание искового заявления.

Произошло ли в данном случае одобрение действий по подаче заявления со стороны компании либо исковое заявление необходимо было оставить без рассмотрения (п.7 ст.148 АПК)?

Возможно ли оплатить долю УК учредителя - ЮЛ при создании ООО третьим лицом по поручению?

Является ли "достойным" основанием для восстановления срока получение решения суда от 10.10.04 г. по почте только 26.11.04 г.???? разъяснений по данному поводу ВАСей не давалось и ФАС вопрос решают по разному.

Как по вашему?