Димсон С.

Причинитель обязан возместить вред в полном объеме, независимо от того, какой "путь" восстановления своих прав выбрал потерпевший.   Нормативного обоснования не готов дать) 

МММ не гоотов прям сейчас поискать, но мне сразу вспомнилось дело Немова в ВС,который в отказе резюмировал, что истец требует не убытки, поскольку сумма истребуемого превышает стоимость погибшего имущества

с нарушением правил, предусмотренных заводом изготовителем, включая езду с открытыми дверями. 

т.е. в договоре (страховом полисе) имеется условие. где  прямо указывается на применение страховщиком неких правил эксплуатации,но сами правила не изложены ни в одном документе с договором (страховым полисом), ни на его оборотной стороне и

 не приложены к нему.?А,  тогда, обязательны ли эти условия, содержащиеся в правилах страхования, относительно нарушения правил эксплуатации ТС или я сову пытаюсь натянуть?Кроме того, на моей памяти, правила эксплуатации моего ТС менялись, например, в части, касающейся межсервисной замены масла в АКПП, т.е 3-е лицо, не являющееся стороной договора, имеет возможность менять его условия, что косвенно свидетельствует о необходимости фиксации в договоре этих  условий правил эксплуатации до момента его подписания.

исключены из страхового покрытия

А что за покрытие такое, где-то есть дефиниция термина в договоре имущественного страхования?

Возраст непосредственного виновника - 15 лет. На этом основании они и отказывают, что т.к. ему не исполнилось 18 лет, то он несовершеннолетний.

 Вы таки будете смеяться, но дело еще не закончилось .

 После того, как МАДИ рассмотрел дело повторно и оставил без изменения, как я уже писал, была подана жалоба на его решение. Савеловский суд решил, что к жалобе на решение должны быть приложены и материалы дела, хотя оно (пост. МАДИ) и не вступало в силу.

 Добрый судья вынес определение о возвращении жалобы без рассмотрения с уверением, что когда я снова её подам, уже с истребованным материалом, то она немедленно же всё рассмотрит. Ага.

  Естественно, что дураков получать уже законный отказ в принятии жалобы в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления на нашем форуме не водится, поэтому направил (частную) жалобу на определение о возвращении без рассмотрения в МГС.

 В том числе не только в адрес МГС, а и в смысле -  не через Савеловский суд, а  сразу в МГС. Где-то через полгода поинтересовался судьбой жалобы, направив внепроц. обращение в МГС, тут же начались звонки из Савеловского суда. 

  Жалобу они потеряли, просили восстановить, они, де, пришлют кого-нибудь ко мне на работу, раз уж я так их не уважаю, что не хочу к ним её сам везти. Короче, жалобу забрали, попутно закинули мне истребованную мною в обмен справочку для СПИ.

  В короткие сроки МГС жалобу рассмотрел и определение о возвращении жалобы без рассмотрения - отменил. В связи "с грубыми процессуальными нарушениями".

  И вот тут начались непонятки. Прошло полгода, а Савёловский суд не назначает дату рассмотрения апелляционной жалобы на решение МАДИ. На сайте:

Я как -то не пойму - решили по-тихому дело закрыть, воспользовавшись неудачной формулировкой из решения МГС или ждать подлянки от них?

Резолютивная часть выглядит так: "Определение судьи Савеловского районного суда адрес от ХХ мая 2022 г. о возврате жалобы С. на постановление должностного лица МАДИ № 035604301012006.. от 23 июня 2020 г. и решение должностного лица МАДИ 28 февраля 2022 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении С. – отменить.

Жалобу С. с приложенными документами возвратить в Савеловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ".