ЯнаАршинина

Тема и впрямь ушла в другое русло, но я все же отвечу вам, Zimina. Я не даю своему ребенку сосисок, сорделек, колбасы, предпочитаю кормить его исключительно мясом, приготовленным в домашних условиях (видимо благодаря этому он и сам очень равнодушен к колбасным изделиям и различного вида полуфабрикатам), про чипсы и кока-колу вообще молчу, т.к. и сама их не употребляю. Но я не осуждаю родителей, которые позволяют ребенку есть все, что он хочет, это их личное дело, может у ребенка нет аллергии на чипсы, а на какой-нибудь компанент вакцины - есть. И ехать в деревню - это не единственный выход для создания благоприятной среды вокруг ребенка.

это же не дарение

Еще лучше

Что лучше? Разве договор дарения не может быть реальным?

Если деньги не были переданы покупателем доверенному лицу (к примеру в договоре прописанно перечисление на счет, а деньги не перечислялись, это легко установить), то попробуйте подать иск о признании договора незаключенным

Давно договор купли-продажи недвижимости стал реальным?

Ну да, чего это я? (двойку мне и выговор ) это же не дарение тогда по незаключенности вопрос закрыт.

Люданя, вам тут много вариантов ваших дальнейших действий накидали, я только не совсем поняла, все-таки у вас в договоре было прописанно, что деньги должны быть перечисленны на банковский счет? А покупатель точно передал деньги доверенному лицу? Я к чему спрашиваю, первый вариант: если покупатель деньги передал доверенному лицу, а доверенное лицо, в свою очередь, их не передало бабушке вашей, то тут да - как посоветовал remedium - подавайте иск к доверенному лицу, основание - неосновательное обогащение (только это новый иск, никакое не уточнение не дополнение имеющегося в процессе искового!!!). Второй вариант. Если деньги не были переданы покупателем доверенному лицу (к примеру в договоре прописанно перечисление на счет, а деньги не перечислялись, это легко установить), то попробуйте подать иск о признании договора незаключенным, мне так это все видится...

Скорее всего, иск подан к покупателю?
Если квартира не в залоге, то, скорее всего, подтверждение получения денег прописано прямо в договоре, который прошел регистрацию.
В этом случае нужно подавать иск к доверенному лицу, получившему деньги, но не передавшему доверителю.

А основание иска какое будет? (просто не сталкивалась) и как доказать, что деньги не передавались, если в договоре указано, к примеру, что расчет между сторонами произведен полностью? (т.е. имеется в виду что у сторон к друг другу нет претензий по расчету, тут сложно к доверенному лицу прдъявлять что-то, опять же, на мой взгляд). Расписка - это необязательный документ, если ее нет, не значит что и денег продавец не получал.
Тут уже высказывалос мнение про органы, думаю, если есть серьезный повод, конечно, и доказательства, прилагать усилия к возбуждению уголовного дела, доказывать, что имеет место присвоение денежных средств.