Alexw

Добрый день!
Я физическое лицо.
Ситуация простая: продал квартиру в 2005-м году, а подал декларацию
в 2007. Элементарно не знал, что и в какие сроки подавать. Итого просрочка
составила 9 месяцев. В связи с этим по итогам камеральной проверки
вынесено решение о привлечении меня к ответственности по ст119п2 на 60%
налога или на сумму в 9000р.
Если важно могу немного рассказать предысторию вынесения решения. По
почте заказным письмом я получил извещение о том, что прошла камеральная
проверка и я вызываюсь на заседание, которое будет тогда-то и там-то. Я
позвонил по указанному телефону, мне сказали, получал ли я акт проверки
(его в письме не было). Сказали, ждать акта. Акта я так и не дождался,
пришел в указанный день, там мне дали копию акта. Сказал, что мне надо
подумать. В протоколе заседания указано, что оно прошло без меня и
возражения не предоставлены (я бы их все равно не успел предоставить,
даже если бы и были).
Итак, штраф. Виноват, ничего не скажешь, нарушение налицо. Но платить
неохота . В связи с этим хочу воспользоваться статей 112НК и подать
ходатайство о снижении штрафа. Смягчающим обстоятельством буду просить
учесть мое тяжелое материальное положение. По справке 2ндфл доход 14000р
в месяц, справку приложу+приложу справку о задолженности перед своей
конторой (я там брал ссуду и осталось еще около 20 тыс задолженности,
вычеты около 8 тыс в месяц).
Вопрос: каковы перспективы этого дела? Насколько часто идут навстречу
таким ходатайствам?
Если перспективы есть, то такие доп вопросы:
1. прочитал, что суд признавал смягчающими обстоятельствами следующее:
- у налогоплательщика отсутствуют навыки в предпринимательской
деятельности и ведении налогового учета (я физлицо и не бухгалтер вовсе).
- совершение налогового правонарушения впервые.
Соответственно, имеет ли смысл указывать эти причины в ходатайстве или
только материальное положение?
2. Надо ли указывать, насколько я хочу снизить штраф? В силу пункта 19
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 41/9
<О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой
Налогового кодекса Российской Федерации>, если при рассмотрении дела
о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя
бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в
пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего
взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса
уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с
предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Я аппелирую
к тяжелому материальному положению, т.е. вроде п1 подходит. А если я
хочу в 3-4 раза? Или лучше не рисковать и указать 2? Или просто желаемую
сумму штрафа?
3. Подавать ходатайство в налоговую (опять же, в мою районную, где и
вынесено решение или сразу в вышестоящую?) или сразу в арбитраж? Какова
стоимость арбитража будет для меня (госпошлина и какие еще бывают
затраты?)?
4. Налог я уплатил тоже с опазданием по отношению к положенному сроку,
сразу после подачи декларации (должен-то был месяцев на 7 раньше по
закону). Но пени мне не начислили т.к. на момент камеральной проверки
налог был уплачен. В связи с этим: стоит ли высовываться с ходатайством?
А то еще и пени всплывет. Или мухи от котлет отделять: 119 статья одно, а
пени - другое?
5. Надо ли писать, что мол "осознал, вину признаю"?
Заранее спасибо за ответ.