wo1

Доброго времени суток уважаемые коллеги . Вопрос такой тревожит все же право. . . . . 1. Является ли иным новым обстоятельством ревизионные заключения двух экспертных учреждений , установившие несоответствие выводов эксперта изложенных в его же исследовательской части , проведенному им же экспертному исследованию ? 2. Является ли такое несоответствие основанием для ВУД по 307 УК ? . . . Это несоответствие небыло известно суду и лицу производившему расследование , незнание которого привело их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств преступления и как следствие , принятию необоснованного решения , а так же неоспоримо доказывает неправосудность вынесенного по делу решения . Прошу помочь разрешить эту задачу с учетом того , что установление данного обстоятельства является одной из задач проверки производимой прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 415 УПК. Неужели от проверки никак не отвертется ?