mediate

Добрый день! Подскажите такой момент, незнаю как поступить...
Между юр. лицами в сентябре 2009 года заключен договор на выполнение работ (предоставление услуг по обработке камня). Договор был исполнен (услуги предоставлены, оплата произведена на всю сумму, указанную в договоре). По истечении действия договора заказчиком была перечислена сумма в 300 000 р., в платежке при наименовании платежа указано, что деньги перечисляются во исполнение Договора (который уже исполнен). Работы произведены не были, деньги исполнитель уже год отказывается возвращать. 31.12.2009 года стороны подписали два акта сверки. В одном акте сверки указано, что задолженности по вышеназванному договору нет. Во втором акте исполнитель подтверждает задолженность на 300 000 рублей перед заказчиком, но в этом акте не указано основание задолженности (т.е. нет указания по какому договору долг). Знатоки, пожалуйста, подскажите, можно ли через суд взыскать эти 300 000 рублей, которые по акту сверки подтверждает исполнитель и есть платежка о перечислении этих денег? Но договора фактически нет? Например, представить эту сумму как убытки? Неосновательное обогащение тут вряд ли применимо...