Tina_K

Добрый день.

Наша Компания подала исковое, связанное   ненадлежащим качеством поставленного товара. Товар на гарантии. За свой счет провели досудебную экспертизу.

В суде ответчик заявил ходатайство о судебной экспертизе,  предложил экспертов и внес стоимость экспертизы на депозит суда. Мы возражаем против экспертизы, так как полагаем  факт доказанным иными документами по делу, включая досудебную экспертизу. Вместе с тем,  предложили в случае вынесения определения о назначении экспертизы  провести экспертизу в другом учреждении, т.к. это территориально ближе и быстрее.

Но в депозит стоимость экспертизы мы не вносили.

Судья требует от нас внесение на депозит полной стоимости экспертизы  в том учреждении, которое мы предложили.

Исходя из  ст. 108 АПК  и презумпцию доказывания  в отношении товара на гарантии, я полагаю, что  предварительную оплату должен выполнить ответчик, причем независимо от того, в каком учреждении - предложенном ответчиком, нами или судом, будет проводиться экспертиза.

Но даже если принять наше предложение по экспертной организации как согласие на ее проведение (хотя в суде есть наши письменные возражения) - мы должны оплатить  50% от ее стоимости,  но никак не все 100%.

У кого есть практика по аналогичным ситуациям? Как распределяются первичные расходы?

Коллеги, поделитесь мнениями по такой ситуации: кредитор (уже ликвидированный) за несколько дней до ликвидации заключил с новым кредитором договор цессии, по которому передал "право подачи искового заявления к ООО,,"

Условий о возмездности договора не предусмотрено. Какого именно иска - тоже нет.

Цессионарий своим правом воспользовался и подал иск.  Я представляю в суде должника и планирую заявлять о ничтожности сделки ввиду ее безвозмездного характера. Но так как в данном случае произошла формальная передача бизнеса, то цедент и цессионарий могут родить какой-либо долг, в результате которого сделка станет как бы возмездной.

Может быть заявить о незаключенности сделки ввиду неопределенности ее предмета? По сути ведь  по такому договору заявлен может быть любой иск, как связанный с известным нам долгом перед старым кредитором, так и какой-либо совсем фантастический?

Коллеги, добрый день.

Сегодня поступило требование прокуратуры в порядке ст. 6 ФЗ "О Прокуратуре" ЕЖЕМЕСЯЧНО начиная с 01.11.17 предоставлять им отчет о количестве заявлений о преступлениях, сделанных организацией за отчетный период.

Кто сталкивался с подобным хамством? Как посоветуете отмахиваться?

Пока думаю обратиться  с признанием требования незаконным в вышестоящий орган на основании того  по факту прокуратура требует не  конкретную информацию, а создает новую форму отчетности, что выходит за пределы  их полномочий.

Добрый день.

Вчера ОВД вынесли постановление о привлечении  подрядчика, на балансе которого находится вахтовый поселок,  к ответственности по ст.19.15.2 КоАП (нарушение правил регистрации по месту пребывания). Вменяют  нарушение п.14 Правил регистрации (Пост. №713), а именно " Регистрация гражданина по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, медицинской организации, на туристской базе или в ином подобном учреждении, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по прибытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения на основании документов, удостоверяющих личность.Администрации указанных учреждений, ... в течение суток представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел ... информацию о регистрации граждан по месту пребывания..."
На мой дилетантский взгляд, вахтовый поселок не соответствует  указанным в данной норме учреждениям по нескольким критериям:

- согласно "Положению о вахтовом методе организации работ" (еще СССР, но применимо) Вахтовые поселки представляют собой комплекс жилых, культурно-бытовых, санитарных и хозяйственных зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности работников, работающих вахтовым методом, в период их отдыха на вахте, а также обслуживания строительной и спецтехники, автотранспорта, хранения запасов товарно-материальных ценностей.
Т.е.  не соответствуют перечисленным учреждениям по целевому назначению (не оказывают услуги)

- вахтеры проживают в мобильных, некапитальных строениях, которые не  подлежат госрегистрации.

- в поселке отсутствует адрес (в силу его же мобильности), в связи с чем непонятно, по какому адресу вахтеров вообще можно регистрировать.

В общем, буду пытаться отбивать штраф    по причине невозможности применить п.14Правил регистрации к вахтовым поселкам.

Если у кого-нибудь есть подобная практика, прошу подсказать и, конечно, оппонировать, т.к.мой  К+ ничего дельного не дает.

Коллеги, добрый день. Вопрос, может, для "Песочницы", но интересуют носители практики:

У нас заключен типовой договор с ВОИС  - платим за исполнение фонограмм в помещении ТЦ.

Так как  музыку  перестали  использовать, то 1 июня наш менеджер написал письмо о приостановлении исполнения с 1 июня по  (зачем-то) 1 января 17 года.

С 1 января фактически музыку мы также не используем. Но ВОИС требует оплату, начиная с 1 января, так как мы в письмом подтверждаем намерение  музыку использовать и никаких писем об обратном не писали.

Очень хочется отказаться от оплаты, так как мы обязаны оплачивать период фактического исполнения музыки, а не декларируемый нами ранее.  Да и как оформлять отчеты, если решим  платить?

Если у кого-то есть такая практика в суде буду очень признательна