Felix2009

Здравствуйте.

Помогите разобраться со следующей схемой. Некий зарубежный поставщик реализует товар российскому импортеру (то есть между ними заключен контракт на импорт продукции в РФ). Выясняется, что этот поставщик является только посредником (то есть оказывает логистические услуги) другому нерезиденту. Российский импортер также является посредником и оказывает лишь таможенные и импортные услуги компании резиденту. То есть получается, что в схеме участвуют 4 стороны. Нерезидент, поставщик и резидент предлагают следующий вариант: Поставщик продает товар Импортеру и выставляет ему счета. Поставщик (посредник-нерезидент) передает право требования по этим счетам Нерезиденту. Импортер поставляет товар Резиденту, выставляет ему счет на ту же самую сумму и одновременно передает свою дебиторскую задолженность Нерезиденту (в отношении Резидента), выполняя таким образом свои финансовые обязательства перед Поставщиком. Резидент выплачивает Импортеру вознаграждение за таможенные услуги. Таким образом, импортер выставляет два счета Резиденту: первый - на проданный товара, второй - на вознаграждение. Импортер освобождается от своей задолженности перед Поставщиком после перепродажи товара Резиденту одновременно при передаче своей дебиторской задолженности (возникающей при продаже товара Резиденту по той же цене.)
Схема вроде кажется сложной, но в целом все достаточно просто: платежей между Импортером и Поставщиком не будет, платежи будут осуществляться между Резидентом и Нерезидентом. С точки зрения российского законодательства платеж по импортному контракту должен быть осуществлен Импортером в срок, предусмотренный контрактом (в данном случае платежа не будет). Возникают следующие вопросы: допустима ли вообще такая схема, если паспорт сделки будет открыт Импортером? Можно ли как-то еще выстроить финансовую схему в данной сделке, учитывая то что поставки будут многократными? Следует иметь в виду, что Импортер осуществляет лицензируемый вид деятельности (хранение и продажа пищевой/питьевой продукции), то есть договор комиссии между ним и Резидентом не может быть заключен, а перевод долга и уступка права требования - также сомнительны Может быть вообще изменить всю эту схему?
Буду очень благодарен за Ваши замечания и комментарии. Спасибо.

Ситуация довольно типичная: некая фирма Х закупает продукцию у иностранных производителей и продает на российским рынке своим клиентам, в том числе федеральным ритейлерским сетям. Данные сети желают создать собственную закупочную сеть, минуя фирму X и таким образом напрямую устанавливая взаимодействие с производителем (и в общем-то это желание вполне оправдано). Вопрос в следующем: фирма Х затратила довольно много сил и средств на продвижение и маркетинг данной продукции, а также создание собственной дистрибьюторской сети и естественно не хочет терять клиентов. Таким образом. фирма Х хочет как-то обезопасить себя в данной ситуации, подписав с производителями соглашение о том, что они не будут сотрудничать с сетями, которые уже являются клиентами фирмы Х. Понятно, что по российскому законодательству такого рода соглашения будут недействительными, но, возможно ли подчинить данной соглашение праву другой страны, ввести некие штрафные санкции (например, упущенная выгода), то есть реальный механизм воздействия на производителя, при котором он хорошо подумает стоит ли ему идти на такой риск (следует отметить, что фирма X уже много лет и в достаточно больших объемах закупает продукцию производителей, и они в свою очередь в общем-то боятся потерять такого клиента как фирма Х). Сталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией? Какие реальные варианты здесь могут быть?