dagman

Отрывок из определения:
"Указанное исковое заявление предъявлено ООО "Синтез" в суд по месту его нахождения в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в силу которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Однако,из формулировки соглашения о подсудности должно явно следовать,что воля сторон была направлена на изменение терр-ой подсудности спора,соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор,т.е. необходимо,чтобы присутствовала определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юр.лица определяется местом его гос.регистрации.Гос.регистрация юр.лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа...
Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места гос.ругистрации.
Таким образом,содержащиеся в тексте представленного договора займа указание по вопросу подсудности в виде "споры,возникающие из договора-оферты, выносимый займодавцем на судебное разрешение,подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца" не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора..."
Я так понял в договоре надо прописывать КОНКРЕТНЫЙ СУД?а если юр.лицо сменило место регистрации,а в договоре суд уже прописан по "старому адресу"?
стоит ли обжаловать?

Добрый день!
Фирма выдает займы физическим лицам,оформляется через договор-оферту. Необходимо включить поручителя.Я где-то слышал,но не уверен, что к договорам присоединения, коим является договор-оферта,нельзя применять поручительство.Если я ошибаюсь и это возможно,то тогда каким образом оформить поручительство?Сделать еще одну оферту для поручителя?
Заранее спасибо.

Добрый день
Вызывали на допрос по делу о краже из авто(я и ещё трое потерпевших).Следователь записал мои показания,распечатал кипу бумаг и дал на подпись...Я обратил внимание ,что на протоколах нет номера дела и время допроса не обозначено,протоколы полупустые,с местами "под заполнение",но я вроде как потерпевший и сильно спешил,поэтому не придал этому большого внимания.От ознакомления с материалами дела я отказался(там 4 эпизода),крадуна нашли-он наркоман,без перспектив на возврат ущерба.Вникать в это нет никакого смысла.
Отрезвление пришло уже на улице...хотя в протоколах моя подпись напротив "потерпевшего",меня начали мучить сомнения - можно ли из этого "сшить" какое-нибудь дело(вписав другие цифры в протоколы)?или я "парюсь по неопытности"?)))
плюс ко всему после визита у меня осталась на руках только копия постановления о признании меня потерпевшим(причём номер дела в нём вписан),и мне не хотели его отдавать.Настоял-отдали.
Или всё нормально?

Добрый день
Украли навигатор из авто ,разбив стекло автомобиля.Когда писал заявление оперуполномоченный "подсказал" написать ущерб в 7500р(стоимость навигатора),мотивируя это тем,что разбитое стекло-это только способ проникновения(реальный ущерб только замены стекла 25000р).В заявлении указан мой доход-около 100 т.р. в месяц,совокупный ущерб 32500,а "по тексту" заявления только 7500р...Что для меня незначительно(хотя я написал,что значительно),остальное с его слов-уже во время суда.
Но меня не покидает чувство,что я сделал что-то не так,и дело могут замять или переквалифицируют в какую-то другую более мягкую статью.
Как я должен действовать?Спасибо