ponchk71

Сегодня у меня в Мосгорсуде было рассмотрение 2-х кассационных жалоб истца и соответчика на судебный акт от 12.12.2011 г.
1 кассационную жалобу (краткую) истец подал на судебный акт от 12.12.2011 г. в декабре 2011 г., по старому ГПК.
Суд 1 инстанции обездвижил жалобу до конца января 2012г., так как решение изготовили только феврале 2012 г., срок оставления жалобы без движения продлили до конца февраля 2012 г. В это время соответчик по делу, которого суд не известил надлежащим образом о судебном заседании, в начале февраля 2012 г. ознакомился с делом, получил судебный акт и подал на него кассационную жалобу по старому ГПК с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, а в обосновании подачи кассационной жалобы по старому ГПК, 2-й кассатор указал, что поскольку 1-кассатором подана кассационная жалоба по старому ГПК, то решение в законную силу не вступило, а так как 2 жалобы на не вступивший в законную силу судебный акт должны рассматриваться одновременно, а так как 1-я уже принята к рассмотрению по старому гпк, то и второю он подает по старому гпк.
И было все нормально, суд 1-й инстанции восстановил срок на подачу 2-й кас.жалобы, обе жалобы были направлены для одновременного рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Но сегодня председательствующая судья в кассации, сказала, что срок 2-й кассации надлежащим образом не восстановлен, поскольку 2-я кассация должна рассматриваться по новому ГПК и отправила дело в первую инстанцию для восстановление срока на апелляционное обжалование.
На мой вопрос, а как же будет рассматриваться 1-я кассация, судья сказала, что есть разъяснения ВС, что в случае подачи нескольких жалоб на судебный акт, то они рассматриваются по ГПК действующему на момент подачи последней жалобы, т.е. и 1 и 2 кас.жалобы теперь должны рассматриваться по новому ГПК, если конечно срок 2-й восстановят.
В общем вот такая вот позиция кассации - апелляции в мосгорсуде, при том судьи в апелляции те же, что и были в кассации, даже составы не изменили.
Если у кого-нибудь есть разъяснения ВС по принятию жалоб, прошу сбросить ссылочку, буду очень благодарна.

Злоупотребление процессуальным правом.

Вообще непонятно, как суд при принятии иска к производству, в данном случае, установит злоупотребление правом. А как же быть с правами ответчиков на рассмотрение дела в суде согласно подсудности?

А что с заявленными в апелляции по правилам первой инстанции встречными исковыми требованиями?

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.


т.е. встречный иск можно предъявлять при рассмотрении апелляцией дела по правилам первой инстанцией.

лисиченко, пусть сыграют в рулетку, нет проблем. Только стоит учесть, что таких фокусников сейчас активно заворачивают.

на каком основании заворачивают, напишите,пож.?

Сработает ли фокус с предъявлением иска к соответчику, который якобы пообещал выступить поручителем по сделке.

Я думаю, что да, поскольку соответчик (поручитель) не подписывал основной договор, в котором есть арбитражная оговорка, следовательно, между ним и истцом отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности, в связи с чем можно предъявлять иск по общим правилам подсудности, но только иск д.б. к 2-м ответчикам. Если будете предъявлять к одному, с которым есть оговорка, то не сработает.