libemann

Спасибо.

В целом такая мысль была. Просто ходатайство будет слегка забавное))

Аналогичная ситуация была в сбере. Но только 12 декабря т.г. Накрутили долг 1300 руб. На горчей линии пояснили, что курс конвертации берется не на дату обмена, а на дату "зачисления" (правда, куда зачисление, не пояснили) .... По мне так это враньё 

Наверное, в этом и вся проблема, Xoma, что вам лень.
Свое владение вопросом вы, к сожалению, так и не продемонстрировали, не предложив ни одного решения.
Выстройте свою позицию по поводу того, почему регистрация по месту жительства должника в любой квартире, кроме находяйщейся в его собственности, позволяет органам принудительного исполнения обращать взыскание на единственное жилье. Если должник в рассматриваемом случае пребывает в рассудке, то ничто ему не мешает сняться сегодня-завтра с учета в муниципальном жилье и встать на регучет в единственном собственном. А послезавтра вы, видимо, будете доказывать, что это он умышленно сделал, чтоб избежать ареста недвижимости
Его вы в своих рассуждениях дойдете, к примеру, на практике до суда, то суд вам укажет банальное "ваши рассуждения основаны на ином толковании норм права".

Не проблема, обратимся к практике.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 456-О: «Оспариваемые положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека».
Как вы полагаете, после обращения взыскания на долю должника в квартире, чем будет обеспечено и гарантировано его конституционное право на проживание в квартире, в которой он состоит на регистрационном учете по месту жительства? Правильно - НИЧЕМ. Поскольку его возможность пользования такой квартирой целиком ограничена волей собственника квартиры.
Допустим, долю в квартире арестовали, оценили, продали, вырученные средства перечислили взыскателю. А следом должника снимают с учета в другой квартире и просят освободить помещение. Где ему жить? Государство на этот случай ему ничего не гарантирует.
Может, вы со своей стороны предложите ходя бы одно постановление СПИ о передаче на реализацию арестованного единственного жилого помещения должника, принадлежащему ему на праве собственности, мотивированное тем, что должник состоит на регистрационном учете в ином жилом помещении? Хотелось бы посмотреть.
Как известно, лучший опыт – собственный. Пару лет назад нам 4 месяца ФССП и суд отказывали в обращении взыскания на долю должника в квартире, пока не были представлены выписки из реестра нотариальных действий, которые содержали сведения о выдаче несколькими годами ранее должнику свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Проблема заключалась в том, что должник так и не дошел до регистрирующего органа, чтобы оформить свое право собственности на перешедший по наследству дом.
Таким образом, право пользования (включающее право на проживание) должника иным пригодным для проживания жилым помещением должно происходит из права собственности на это жилое помещение или – совсем фантастический случай – из права, возникшего из завещательного отказа.
Как говаривала одна из судей в моей практике «Не будем заглубляться …». Пусть взыскатель напишет заявление в ССП с требованием к приставам обратиться в регистрирующий орган (ФРС) для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право в порядке ст. 66 ФЗ Об исполнительном производстве.
Приставы откажут. Далее обжалуем отказ в райсуде. Суд откажет в удовлетворении жалобы. И знаете почему? Потому что целесообразности в регистрации права собственности должника на долю в квартире нет, поскольку часть квартиры будет признана единственным жильем, а значит обращать взыскание на нее нельзя в силу ст. 446 ГПК РФ.

У вас ответчиком в судопроизводстве кто был, Минздрав России? Тогда по его обязательствам отвечает Минфин РФ, поскольку требования по ИЛ будут исполняться за счет казны РФ. Ваш ИЛ должен быть направлен в Минфин России.