Перейти к содержимому


Орех Дин

Регистрация: 10 Mar 2011
Offline Активность: 31 Jan 2012 05:05
-----

Мои сообщения

В теме: приняли адвоката и следователя

27 January 2012 - 10:18

ИМХО, лишённая ныне полномочий по надзору за предварительным следствием, прокуратура, являясь пятым колесом в телеге российской государственности, является не только наиболее малограмотной частью нашей юстиции, но и наиболее коррумпированной. Примерам несть числа.

В теме: приняли адвоката и следователя

26 January 2012 - 00:19

кассационное представление за подписью зам.прокурора города в котором сказано, что приговор слишком суров

ОХРЕНЕТЬ!!! Прокуратор... "Славь великодушного игемона" :))

В теме: 162 ч.4 или же все таки 158 ч.4

25 January 2012 - 14:07

пленумы пленумы, следаки их один дубина не читают, а сегодня нам кражу предъявили))))

Дык и пущай не читают! Главное, здравый смысл возобладал! Что и вправду удивительно :)) Эко диво! :))

В теме: 162 ч.4 или же все таки 158 ч.4

24 January 2012 - 14:37

Спорите с пленумом

Помнится. на госэкзамене по научному коммунизму один наш студент путался в цитатах. Профессор его спрашивает: " Иванов, так это Вы так считаете или Карл Маркс? - Мы оба так считаем...":))
Вот и я о пленуме. там тоже люди заседают. И у них своя кочка зрения. У меня -своя. Научная дискуссия это допускает.

В теме: Досудебное соглашение

24 January 2012 - 11:23

нигде не указана обязанность следопыта по разъяснению "досудебки".

Я потому заговорил об АНАЛОГИИ закона: возможность заключения досудебки введена позже, чем принят УПК, потому и не вошла обязанность её разъяснения в права обвиняемого.

срать хотели суды РФ на ЕСПЧ

Да я с этим и не спорю. Суды - да... а вот Минфин аккуратно выплачивает компенсации на основании решений ЕСПЧ.

очень хочется чё-нить замутить с пользой для чела.

Не знаю, что удумал уважаемый Эдя, а так замутил бы жалобу в ЕСПЧ. Поскольку на стадии судебного разбирательства говорить о досудебке, видимо поздно: поезд ушёл. Может, поставить вопрос о смягчении наказания по правилам, предусмотренным для досудебки, мотивируя тем, что ФАКТИЧЕСКИ такое соглашение имело место и было ИСПОЛНЕНО подсудимым? Хотя, конечно, нашим тупоголовым судьям это не аргумент...