простой обыватель

У меня не продажа, а договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели. Т.е. по ст.29 ЗППП, а ссылка на п.5 ст.18 - это через аналогию?

Да забыла добавить: ГС не кончился.
И еще.В даном случае ведь стоит ссылаться не на ст.18 ЗЗПП, а на ст.29, т.к у меня договор на выплонение работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели. А в этой статье ничего особого про экспертизу не говорится. Только в п.4 указано "В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы." А про то кто должен доказывать существенные недостатки или нет ничего не написано. Я рассуждаю так: "Раз они в акте предложили ремонт, значит согласны с тем, что брак их, а не эксплуатационный! И спор только о том существенные недостатки или нет. А тут я вправе провести экспертизу, я же в отличии от них не специалист по мебели!

Подскажите что делать!
Предъявила претензию изготовителю мебели о существенных недостатках и возврате денег. Они пришли, сотавили акт, что недостатки незначительные и предложили их устранить. Я заказала экспертизу, представитель изготовителя на ней присутствовал. В экспертном заключении подтверждено, что недостатки по совокупности существенные. Изготовитель не согласен с выводами и сказал, что будет делать свою экспертизу, т.к. этой не доверяет. Я сказала, что пожалуйста! Мне позонили из Центра независимой экспертизы и просили предоставить им доступ к мебели. Я, посоветовщись, с представителями отдела по защите прав потребителя отказалась, сославшись, что если будет нужна еще экспертиза, то пусть её назначает суд! А теперь думаю, права ли я? Они требуют письменный отказ. Что мне дальше делать?