капитан корабля

Перед назначением судебной автотехнической экспертизы, обратился в местное отделение лаборатории СЭ МЮ РФ за консультацией- типа возможно ли исходя из "таких исходных данных" получить "нужные ответы" на свои вопросы?- это без денег и т.д., если кто может подумать- "чисто как есть"!! Эксперт сказал- да это возможно и реально и добавил- во время проведения экспертизы по данному делу дополнительные сведения, которых сейчас пока нет я запрошу сам (по закону - вправе). После чего я заявил в суде ходатайство о назначении экспертизы с составленными вопросами. Однако, заключение экспертизы, поступившее в суд обратно меня мягко говоря- шокировало..... - не то, что ответы разнились, но и никакие "доп сведения" никто не запрашивал....

11.01.12 назначено слушание по делу по рассмотрению данного заключения.
Мои мысли: 1. Надо оспорить заключение и потребовть назначение повторной экспертизы. Вопрос: Есть ли опыт у кого-нить в подобных ситуациях?! Скиньте что сможете?! За ранее благодарен.
2. Надо наказать эксперта, который дал "такое заключение", дабы не повадно было впредь "такие" заключения давать! Вопрос: ЕСть ли опыт по наказанию экспертов за подобный экспертный беспредел?!